plapla a écrit : > Message: 9 Date: Sun, 14 Dec 2008 19:14:48 +0100 From: jipe > <[email protected]> Subject: Re: Compression photos Cc: > [email protected] Message-ID: <[email protected]> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Michel > Leunen a écrit : > > > jipe wrote: > > > > >> >> pour moi c'est du png, l'avantage d'être libre, compression sans > >> >> perte et lisible par pas mal de logiciels, ainsi que par les > >> >> développeurs de photos (magasins et labos), après modification des > >> >> fichiers raw (orf pour moi Olympus) avec gimp et le greffon ufraw. > > > > > > A mon avis, le jpg est quand même plus universellement reconnu. > > > > >oui, mais c'est pas pour ça que c'est mieux, ne serait-ce que la perte >à > >la compression lors de la conversion du fichier. maintenant tout dépends > >de ce que tu veux en faire et à partir de quoi tu travailles. mais > >quand, même png c'est du libre, et si on peut éviter les formats > >propriétaires ...! > >cordialement > > >-- jipe > > Salut tout le monde, > JPG ou PNG ? > Ca dépend en effet de ce que tu veux faire des images et surtout de leur > qualité initiale. Le seul intérêt de les sauver en PNG serait si elles > sont en plus de 24 bits (càd 8 bits par couche, cas le plus probable). > Dans ce cas en effet le PNG permet d' aller jusqu' à 16 bits par couche, > ce qui dans certains cas (utilisation print ou film/cinéma) est utile > voire indispensable. > Si elles sont en 8 bits par couche(donc 24 au total), tu peux considérer > qu'une compression à 100% en JPG est suffisante, sachant qu'à ce niveau > de qualité la destruction sur l'image est inexistante. Elle commence à > partir de 99% et s'amplifie (la destruction) au fur et à mesure qu 'on > augmente la compression. > En ce qui concerne l'allusion au format propriétaire, j'ai découvert > cette histoire de procès en vérifiant, car j'ai toujours pensé que JPG > était un format libre. Je pense qu'il n'y a probablement pas de quoi > s'inquiéter, ça va finir comme l' histoire du GIF il y a quelques > années, si ce n' est pas déja fait ! Les dernieres liens que je trouve > sur l'histoire datent de 2006... > > Voilà, et encore une astuce pour ceux qui persistent à mettre des > signatures...pas plus de 4 lignes ! (Nétiquette oblige) > > > > > merci pour les infos, et désolé pour la nétiquette
-- jipe Distributor ID: Ubuntu Description: Ubuntu 8.04.1 Codename: hardy Linux 2.6.24-21-generic #1 SMP Tue Oct 21 23:43:45 UTC 2008 i686 -- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
