Je commente directement :
Séb a dit dans un souffle :
Christophe Gallaire a écrit :-1 / Je moincis ! ;-) Les deux sont liés : formats et logiciels fermés. D'ailleursune loi existe qui n'est jamais ou presque respectée : http://www.road2mayotte.org/blog/?p=874 @+ Christophe [snip]Je pense que le problème ne réside pas (tellement) dans l'utilisation de pilotes/logiciels fermés mais essentiellement dans l'utilisation de formats fermés qui empêche toute interopérabilité.SébEffectivement, les formats fermés et logiciels fermés sont liés, c'est indéniable. D'ailleurs, je ne sais pas s'il est possible de trouver un format fermé qui ne soit pas lié à une application fermée spécifique.
Je ne crois pas. L'un (le format) est lié à l'utilisation/création d'uneapplication. Nombre d'applications ont leur format spécifique : gimp, etc.
Cependant, dans mon grand pragmatisme simpliste :), je ne comprend pas l'amalgame qui est souvent fait entre logiciel fermé et format fermé.
Ce n'est pas un amalgame c'est la conséquence d'un développement fermé. Concevoir une application et son format de sortie ça va de paire.
Prenons comme exemple l'éditeur de texte ancestrale de Windows: Notepad.Juste qu'à preuve du contraire il s'agit d'un logiciel fermé, et pourtant si quelqu'un m'envoie un pièce jointe au format texte (.txt/.rtf/.html/etc) écrite avec ce logiciel fermé, je suis capable de l'ouvrir avec n'importe quel éditeur de texte de mon choix. J'ai donc du mal à comprendre en quoi Notepad est une atteinte à l'interopérabilité (et à la loi que tu cites dans ton article).
Je ne connais strictement rien à Windows et ce n'est pas une blague ni de la mauvaise foi... je n'ai jamais eu ce virus... je suis contraint et forcé de l'utiliser professionnellement une fois 1 heure tous les 3 ou 6 mois, une horreur et je me bats tous les jours pour ne pas y toucher. Il y a peu, dans une réunion, j'ai refusé publiquement de m'en servir ! J'ai ouvertement expliqué en moins de 30 secondes pourquoi et n'ai même cherché de compromis. Non c'est non ! Le rtf est par exemple un format micro$ devenu standard. Donc, c'est assez normal que tu puisses l'ouvrir avec des outils destinés à lire du textelibrement.
En fait, tous les formats que tu mentionnes sont des formats standards : txt, rtf et html. http://fr.wikipedia.org/wiki/Rtf http://fr.wikipedia.org/wiki/Format_ouvert Données textuelles lisibles : text/rfc822 [RFC822] ; text/plain [RFC2646] ;text/html [RFC2854] .
Voilà une liste (courte) des formats ouverts courants : http://www.openformats.org/fr6
En revanche, un document .doc/.docx écrit sous MS Word que l'on m'envoie par mail est une atteinte à flagrante à l'interopérabilité (et à ma liberté d'utilisateur) puisqu'afin de lire ce format de manière optimale, il me faut le logiciel correspondant. La "cerise sur le gateau" étant qu'il est illégal de se servir d'un document au format Word comme support de communication publique puisque ce format est fermé. (cf. la loi citée dans ton article)
Malheureusement, comme tu l'as certainement lu aussi dans mon article, c'est très difficile de faire entendre raison à ceux qui ont l'habitude de faire autrement mais il ne faut pas céder !
Séb
@+ Christophe
-- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
-- Christophe Gallaire Attention ! Suppression des mails entrants dont la taille est supérieure à 2Mo !N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en formats ouverts.
"Les clèbs [mutts] n'ont pas de punaises [bugs] mais des puces !" Carnet de route : http://www.road2mayotte.org --------------- Linux On The Root : http://ubunteros.tuxfamily.org/ ----------------- Signature numérique GPG de ce mail : 1D6DB30A ----------------------------------
signature.asc
Description: Digital signature
-- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
