Le 30 mai 2009 17:26, Serge Schmitt <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > Le samedi 30 mai 2009 à 09:33 > phikappa.ubuntu > a écrit pour nous : > > > Ce discours est tenu par un Sarkoziste convaincu et fier de l'être, > > car toute liberté découle d'un devoir depuis la nuit des temps > > De quoi ???? Source ? C'est où la nuit des temps ? > > En fait : > > C'est exactement le contraire : le devoir est une conséquence de > l'exercice de la liberté. > > Un devoir n'est rien sans la liberté de s'y conformer ou non. > Un "devoir" qui précèderait le libre choix de s'y conformer serait en > réalité une contrainte, une obligation, une oppression, ce que tu veux, > mais pas un un devoir. Voir tout bon cours de politique et de droit > public dans toute bonne encyclopédie ou université. > > Par ailleurs, comme toute démocratie est basée sur la séparation des > pouvoirs, je suis anti-sarkoziste très convaincu, parce qu'il est un > fossoyeur de démocratie, et que par conséquent il nous prépare un monde > terrifiant pour nos enfants et petits-enfants. Je ne suis même pas sûr > que ce soit en connaissance de cause... > > Comme politicien il est mon ennemi et celui de la France des Lumières et > de la Révolution. > > Comme individu je le considère comme un trou-du-cul arriviste et > chanceux qui a brillament - on ne peut lui enlever ça - réussi. > > Vu que ta remarque pas plus que ma réponse ne sont à leur place ici, je > n'en dirai pas plus. > -- > Serge > L'esprit fascine, la beauté attire, la bonté seule retient. Fénelon. > > -- > ubuntu-fr mailing list. > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr > +1 j'adhère et n'aurais pas dit mieux. Par curiosité intellectuelle (on a le droit à un peu de HS, c'est le weekend ;o), j'aimerais comprendre comment on peut à la fois voter pour cet arriviste bling-bling et adhérer à la cause du Libre, qui se bat pour survivre dans un univers hyper-capitaliste justement symbolisé, incarné même, par le sus-dit collectionneur de Rolex et d'amis du CAC40.
2 citations à méditer: Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir une peu de sûreté provisoire ne méritent ni la liberté ni la sûreté. (Benjamin Franklin) Renoncer à sa liberté c'est renoncer à sa qualité d'homme, aux droits de l'humanité, même à ses devoirs. Il n'y a nul dédommagement possible pour quiconque renonce à tout. Une telle renonciation est incompatible avec la nature de l'homme, et c'est ôter toute moralité à ses actions que d'ôter cette liberté à sa volonté. Rousseau. Après ces 2 citations, réfléchissez à Hadopi, Lopsi 2 <http://www.clubic.com/actualite-278054-loppsi-hadopi-loi-trembler-web.html> Vive le libre, vive la vraie liberté. Signé: ranck (anti-sarkoziste convaincu, républicain, démocrate convaincu).
-- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
