Je remercie la liste.
Oui, j'ai acheté un wondows pirate pour ouvrir ces fichiers, mais ça ne veut
pas dire que j'utilise un windows pirate au quotidien. Je n'avais pas d'autres
solutions. Je bosse en freelance. Quelqu'un qui s'est acheté un mac veut
récupérer ses documents sauvegarder avec l'outil de windows xp. Je lui donne la
réponse que vous m'avez donné, d'aller voir bilou? Je lui dit que des linuxiens
m'accusent de polluer l'OS à vouloir lire des formats propriétaire? Et donc "no
way" pour ses documents et pour mon salaire?
Parmi vous, il y en qui semblent avoir totalement perdu de vu un des aspects
les plus intéressant de linux : l'interopérabilité. Et un autre aspect, la
compatibilité. Encore un autre, son ouverture. Chose que bon nombres n'ont
absolument pas. Reproduire le schéma de windows en étant fermé à tout, c'est
faire la déclaration de mort de Linux.
Parmi ceux qui m'ont répondu ubuntu, linux, open source freesoftware.
Je vous met au défi de ne pas utiliser samba sur un réseau hétérogène, je vous
met au défi de ne plus utiliser d'Ipod, de fichier .doc, .xls, .jp2, .gif, etc.
Je vous met au défi de dire à un recruteur que vous ne reconnaissez que le
.odt. Je vous met au défi de ne pas vous connecté à un serveur exchange avec
évolution. Le format .doc n'a pas été totalement ouvert par MS, pourtant les
linuxiens sont bien content de pouvoir les lire avec openoffice. Et il y a
encore d'autres exemples. La capacité de lire les formats propriétaires est un
argument de linux pour migrer de quelque chose à Linux. Aucun patron ne voudra
migrer sous linux si ces données accumulées ne sont pas lisible sous linux.
Pour avoir fait des migration de "machin" à Linux, je sais que ce critère est
capital. Aucun particulier ne voudra migrer sous linux si ses documents, tous
ses documents ne sont pas utilisable sous linux. Renvoyer les gens chez "Bilou"
("Bilou",
c'est d'un pueril...); dire que ça pollue l'OS comme ce personnage qui met son
diplome universitaire d'informatique en signature, c'est du grand n'importe
quoi. Avec ces gens, on avance pas, on fait marche arrière. Cela fait plus de
11 ans que j'utilise linux. J'ai commencé on en était au noyau
2.0.3_quelque_chose. Dès cette époque, lire les autres formats était une
prérogative pour en faire un système ouvert. Des dévelloppeurs ont fait du
reverse engineering pour permettre de lire les formats propriétaires, pour être
compatible avec d'autres. Parce que linux ne pouvait survivre en étant fermé à
tout. Vous devriez lire comment a commencé le dévelloppement de Samba et
comment ils ont fait par manque de doc microsoft. Dans cette liste, des gens
renient tout ce travail et voudraient faire le contraire. Ca me choque.
--
ubuntu-fr mailing list
[email protected]
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
