C'erst sûr que c'est ( c'était ) plus difficile de vendre 1000 micros qu'un ou deux voire une dizaine de .BM360 ou DPS !
Le 6 avril 2010 22:56, Olivier Pavilla <[email protected]> a écrit : > > ----- "Alcachofa" <[email protected]> a écrit : > > | > | Tous ces gros constructeurs ( peu d'exceptions ) ont toujours craint > | que la "micro-informatique " leur fasse de l'ombre tout simplement la > | crainte de voir leurs "vaches à lait" se tarir . Est-ce que IBÉM a > | réussi dans la micro ( à part le PC ) et son clone le Micral 30 de > | Bull ? Dans les années 80 Il fallait faire de la Micro, mais surtout > | pas trop pour ne pas faire d'ombre aux gros systèmes ( les vaches à > | lait ).... Bon, je me tais sinon on va me chercher des noises....!! > | > | > > IBM s'est débarassé de sa micro informatique qui ne lui rapportait plus > assez à un constructeur à faible cout de main d'oeuvre (Lenovo). Si IBM > avait vu la micro faire de l'ombre au gros système et à tout les services > qui vont avec, alors pourquoi ont ils vendu leur branche micro. > IBM mise entre autre sur les services associés ou non, tout comme Redhat, > Oracle Sun, Google et d'autres encore. > -- > ubuntu-fr mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr >
-- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
