re je n ai pas dit qu il y avait le moindre soucis pour les fans du terminal.
mais je pense que meme si bcp s y arrete, *buntu est avant tout un tremplin pour passer le plus facilement de redmond a GNU/Linux ( facilité avec les drivers, facilité des MAJ, ... ) mais il faut prendre aussi que certains veulent aller plus loin ( debian, gentoo, ... ). il faut aussi prendre en compte que GNU/Linux, meme s il "commence" a etre connu, n attire pas vraiment les gens , habitués a "leur train train informatique". il faut aussi que nous en tant que GNULinuxien , nous prenions en compte ce que les gens vivent depuis leur plus "tendre enfance informatique", ils n ont connus que M$, ils ne connaissent que ca. meme si pour nous, c est une force, la diversité de GNU/Linux est aussi son point faible, par le fait que nous, GNULinuxien, nous ( meme si ce n est pas le cas sur une ML ubuntu ) parlions tous de Distros differentes pour débuter ( *buntu , Fedora , OpenSuse, ... ). il suffit de voir la liste ici présente des distros supportés par Multiboot : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=343634 quand un utilisateur débute sous GNU/Linux sans etre "drivé" par des anciens, que decouvre t il ? un "OS" non solidaire par le fait qu il existe X centaines de distros. alors OUI GNU/Linux est une alternative viable a M$. mais imaginez un débutant tout seul dans son coin : 1 OS face a X centaines d OS séparés en petit comité. alors oui la diversité de GNU/Linux est une force, mais c est aussi une faiblesse, pas pour nous "vieux tuxiens", mais pour le débutant. alors oui GNU/Linux, c est mieux, c est cool, c est libre, ca rox. mais comme bcp je n ai aucune affinité avec M$ et j ai envie de convaincre le Mr lambda. mais malheureusement, tant qu il n existera pas une entité reconnue par tous comme étant une entité de débutant, alors GNU/Linux restera un OS underground, et ne laissera pas facilement se faire adopter par les gens. n oubliez pas que 99% des windowsiens ne sont pas des geeks, mais des Mr tout le monde qui ne demande qu une seule chose, c est que leur PC fonctionne. et actuellement, *buntu n est pas encore arrivé a se stade de maturité. aucune distro ne l est encore a mon sens personnel Le 19 mai 2010 22:48, Steve Nadeau <[email protected]> a écrit : > Bonjour! > > > c'est le compromis à faire pour aller chercher une nouvelle clientèle qui > n'existait même pas et qui provient du monde windows principalement... > > Il faut aussi admettre qu'il y a dans ces nouveaux, des utilisateurs > curieux et qui fouilleront aussi plus à fond le système. c'est donc bon car > sinon ils ne seraient jamais passé à Linux sans Ubuntu. > > Pour les vrais fans de la ligne de commande, rien ne leur est enlevé, alors > je n'y vois aucun problème non plus. > > bonne fin de journée! > > 2010/5/19 sebastien delbarre <[email protected]> > > petit bug ... reprise >> >> re >>> >>> bonjour, >>> >>> non pas qu ils utilisent ubuntu nimporte comment, mais il faut avouer qu >>> en simplifiant trop la vie a l utilisateur, on le prive de la connaissance >>> de GNU/Linux >>> >>> typiquement, le montage d un LAMP sous debian et sous xubuntu Desktop. >>> >>> sous Debian, il faut monter paquet apres paquet, sous xubuntu, il y a : >>> lamp-server. >>> >>> cela a pour effet de simplifier la vie de l utilisateur, mais en le >>> privant aussi des explications et du "démerde toi" a la GNU/Linux. >>> >> >> il ne faut pas oublier que c est ce demerde toi qui nous apprend a faire >> fonctionner notre OS. >> >> donc oui a faire de l user-friendly, mais non a le pousse a la microsoft >> ou l utilisateur ne sait rien de ce qui se passe derriere. >> >>> >>> Le 19 mai 2010 20:25, Michel Leunen <[email protected]> a écrit : >>> >>> Le 19/05/10 11:31, sebastien delbarre a écrit : >>>> >>>> > elles sont aussi ce que l utilisateur en fait. >>>> >>>> Ca c'est bien vrai. >>>> Je me suis bien souvent fait la réflexion que les gens se créaient les >>>> bugs qu'ils avaient. Par méconnaissance, parce qu'ils n'ont pas lu la >>>> doc, parce qu'ils installe Ubuntu n'importe comment... >>>> >>>> -- >>>> Michel Leunen >>>> http://linux.leunen.com >>>> >>>> -- >>>> ubuntu-fr mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> ----------------------- >>> >>> « Je pense que la liberté est plus importante que les avancées >>> technologiques. Je choisirai toujours un logiciel libre moins avancé du >>> point de vue technologique à un logiciel non libre plus avancé parce ça ne >>> vaudrait pas que je renonce à ma liberté. Je m’en tiens à cette règle : je >>> ne prends rien que je ne puisse partager. » ( Richard Matthew Stallman ) >>> >>> Stallman is a saint in the Church of Emacs---Saint IGNUcius. >>> >>> ----------------------- >>> >> >> >> >> -- >> ubuntu-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr >> > > -- ----------------------- « Je pense que la liberté est plus importante que les avancées technologiques. Je choisirai toujours un logiciel libre moins avancé du point de vue technologique à un logiciel non libre plus avancé parce ça ne vaudrait pas que je renonce à ma liberté. Je m’en tiens à cette règle : je ne prends rien que je ne puisse partager. » ( Richard Matthew Stallman ) Stallman is a saint in the Church of Emacs---Saint IGNUcius. -----------------------
-- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
