On 04/03/2012 11:50 AM, LordPhoenix wrote: > Le Tue, 03 Apr 2012 09:14:45 +0200, > Elle a des problèmes particuliers?
Je ne l'ai pas regardé de près depuis un moment, mais historiquement puppy fonctionne par defaut en mono utilisateur autologué en root en mode graphique. Les configurations par defaut des servers proposés sont plus que discutables. Enfin, les mises à jour ne pleuvent pas, et il n'y a pas de ML ou de flux de sécurité. Ceci étant dit, puppy est facile à installer sur de très vieilles machines, mais il ne faut pas vouloir les utiliser pour manipuler des données importantes. Par ailleurs, de nos jours, je suis plus tenté de conseiller lubuntu ou slitaz pour les petites configs ... tant pour l'ergonomie que pour la sécurité. Puppy à le mérite d'être là depuis un bon moment, et possède une communauté assez conséquente. Mais si on commence à s'intéresser aux oldwares aujourd'hui, j'estime qu'il y a des alternatives plus intéressantes. Bonne continuation Ju -- War doesn't determine who's right...only who's left -- Liste de diffusion ubuntu-fr [email protected] Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
