C'est pour cela qu'il y a une panoplie de variantes de liences
Donc il faut considérer les exceptions et les aberrations qui régissent
le libre parfois
On 03/13/2014 06:36 AM, Steve Nadeau wrote:
merci pour vos commentaires et pour les références, bien sur que je
les connais, mais ça ne répond pas à ma question.
en ce sens que le point est de considérer l'obligation d'utiliser
OBLIGATOIREMENT du produit PROPRIÉTAIRE pour faire tourner le dit
logiciel.
En ce sens peut-on considérer un logiciel libre seulement sur la base
de sa licence ou aussi sur la liberté de l'utilisateur du choix qui
s'offre à lui pour son exécution?
merci encore.
Steve
-----------------------------------
www.equipeautonomiste.ca
https://twitter.com/Autonomistes
http://www.linkedin.com/company/3225935
facebook.com/groups/equipeautonomiste
Le 12 mars 2014 20:00, LordPhoenix <[email protected]> a écrit :
Le Wed, 12 Mar 2014 22:54:14 +0100,
Johnny B <[email protected]> a écrit :
Comment peut-on "libérer" un soft développé et basé sur une techno
proprio
Tu sais que des tas de softs libres ont été développé en utilisant
l'api Win32 qui était tout sauf libre...
--
Liste de diffusion ubuntu-fr [email protected]
Pour s'abonner ou se désabonner :
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
--
Liste de diffusion ubuntu-fr [email protected]
Pour s'abonner ou se désabonner :
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
