Καλησπέρα και πάλι.
Το νόημα κατά τη γνώμη μου γι' αυτή τη συζήτηση που γίνεται είναι το να μπορέσουν τα προγράμματα ανοιχτού κώδικα να "βελτιωθούν" προκειμένου να γίνουν εφάμιλλα αν όχι καλύτερα με αυτά κλειστού κώδικα. Και προσωπικά εμένα θα με ενδιέφερε πάρα πολύ κάτι τέτοιο. Το 1999 άνοιξα δικό μου ατελιέ γραφικών τεχνών και προκειμένου να μην έχω προβλήματα με την εφορία και ελέγχους ΥΠΟΧΡΕΩΘΗΚΑ να πληρώσω πάνω από 1,5 εκατ. δρχ. τότε μόνο για software. Φυσικά και υπάρχουν όλα τα προγράμματα "σπασμένα" και φυσικά είχα και έχω τη δυνατότητα να τα βρω και να τα εγκαταστήσω, όταν όμως μιλάμε για πρόστιμα από 1 έως 5 εκατ. δρχ., για κάθε σπασμένο πρόγραμμα που μπορεί να βρεθεί σε έναν έλεγχο δεν νομίζω ότι είναι κανείς διατεθειμένος να ρισκάρει κάτι τέτοιο, εκτός βέβαια εάν δουλεύει σπίτι του χωρίς τιμολόγια και κάνει δουλειά "γυρολόγου" (οι γνωρίζοντες καταλαβαίνουν πολύ καλά τι εννοώ). Επίσης κάτι άλλο που θα ήθελα να σχολιάσω είναι και το εξής: "if you work in the printing industry and use a lot of CMYK colors, with subtle images, special printing effects, etc., you probably should stick to Windows for now. But you can still install Linux, keep Windows (see the install section), and use both of them, depending on your needs." Τα mac φτιάχτηκαν για γραφικές τέχνες. Το ότι τα τελευταία χρόνια έχει γίνει το άνοιγμα προς τα windows και πλέον τα προγράμματα είναι συμβατά και στα δύο λειτουργικά δεν μπορεί να συνεπάγεται σε καμία περίπτωση ότι επειδή τα προγράμματα του linux ακόμα δεν έχουν φτάσει στα επίπεδα των προγραμμάτων της adobe ή της quark μέχρι να γίνει αυτό μένουμε στα windows !! Η γνώμη μου είναι μένουμε στα mac! Το άνοιγμα αυτό της apple προς τη microsoft δημιούργησε δυστυχώς πολλές αρνητικές επιπτώσεις ως προς την ποιότητα των mac - ανεξάρτητα με το γεγονός ότι πλέον η τεχνολογία είναι σαφώς υψηλότερη, κάτι στο οποίο όμως δεν έχει να κάνει με τη microsoft αλλά με την εξέλιξη. Επίσης όπως έγραψα και στο προηγούμενο post οι δυνατότητες υπάρχουν (μιλάω για το gimp). Το θέμα είναι να το δούμε και με λίγο πιο ανοιχτό μυαλό, προκειμένου να βάλουμε όλοι μας ένα έστω ελάχιστο λιθαράκι ως προς το να βελτιωθεί. Αυτό γίνεται μόνο με δουλειά και συνεργασία. Από όσους γνωρίζουμε τις απαιτήσεις των γραφικών τεχνών να βοηθήσουμε με τις παρατηρήσεις μας, και από όσους δημιουργούν αυτά τα προγράμματα να υπάρξει μια ανταπόκριση. Πάντως, σε καμία περίπτωση - ΚΑΙ ΜΙΛΑΩ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΜΟΥ - δεν με αντιπροσωπεύουν απαντήσεις του στιλ "το liinux" δεν κάνει αυτό ή το άλλο! Τη στιγμή που και το photoshop 5 δεν έκανε αυτά που κάνει το CS. Δυστυχώς για όσους έχετε μπει στη διαδικασία να διαβάσετε όλο αυτό το κατεβατό έχω άλλα δύο σχόλια.... Σε σχέση με το καλιμπράρισμα: αυτό συνήθως γίνεται με εξωτερική συσκευή. Για παράδειγμα η lacie έχει βεντούζα για το καλιμπράρισμα το οποίο γίνεται σε συνάρτηση με τις εσωτερικές ρυθμίσεις του sofware της οθόνης και των preferences του photoshop. Σχόλιο 2 (και τελειώνω για σήμερα!)... Όταν στο gimp "γυρίζουμε" μια εικόνα σε cmyk από rgb δημιουργούνται αυτόματα layers. Είναι κάτι που δεν χρειάζεται σε καμία περίπτωση, απεναντίας πρέπει ως επόμενη κίνηση να κάνουμε flatten για να μπορέσουμε να δουλέψουμε το αρχείο. Μάλλον θα ήταν πολύ χρήσιμο, να υπάρχει ένα σύνθετο CMYk (composite), αφού θα διευκόλυνε ιδιαίτερα. Παλιότερα ίσως να είχε κάποια λογική, πλέον όμως τα πάντα δουλεύονται σε σύνθετο cmyk και ο διαχωρισμός γίνεται στα προγράμματα που δημιουργείται το postscript αρχείο, ή ακόμα και στο ηλεκτρονικό μοντάζ. Ευχαριστώ για τη δυνατότητα που μου δίνεται (και δίνετε) να εκφράσω τις απόψεις μου και συγγνώμη για την κατάχρηση του χώρου και του χρόνου σας,... Ν. O/H Dimitris Kalamaras έγραψε: > On Fri, 2008-04-04 at 13:45 +0200, Nikos Alexandris wrote: > > >> Ίσως αυτό (είναι γενικό μεν αλλά λέει αυτό που υποστηρίζουν πολύ >> επαγγελματίες) ενισχύει την άποψη ότι στο Linux τα προγράμματα δεν >> κάνουν τη δουλειά που κάνουν τα εμπορικά λογισμικά σε σχέση πάντα με τις >> εκτυπώσεις και τα χρώματα. >> >> >> Από http://www.whylinuxisbetter.net/stick_to_windows/cmjn/ >> >> Books & printing industry >> Linux software still has very experimental CMYK features. This is >> getting better, but it's not really satisfying for professional use yet. >> >> > Αυτό δεν ισχύει. Αν μου επιτρέπεται, μάλιστα, ο τίτλος του άρθρου είναι > κάπως παραπειστικός και λίγο άσχετος με ότι συζητείται στο παρόν > thread. ΑFAIK, το "printing" δεν έχει να κάνει με προγράμματα του στυλ > του Gimp, αλλά με προγράμματα για Desktop Publishing (DTP), όπως το > QuarkXpress. Σε αυτήν την κατηγορία, στο Linux, υπάρχει εδώ και χρόνια > το Scribus, το οποίο είναι μια χαρά επαγγελματική εφαρμογή DTP, υπό την > έννοια ότι υποστηρίζει ενδογενώς το CMYK. > > Όσον αφορά τώρα την επεξεργασία εικόνας, το Krita υποστηρίζει και αυτό > ενδογενώς το CMYK χωρίς plugins για separation. > > Έχω διαβάσει (νομίζω οι developers του Scribus το υποστηρίζουν) ότι > μπορείς άνετα να δουλεύεις επαγγελματικά με μια αλυσίδα εργαλείων Linux > για DTP: χρησιμοποιείς το Scribus για την κυρίως δουλειά και το Krita ή > το Gimp + separate plugin για τις εικόνες. > > Ωστόσο, αυτά είναι προσωπικές γνώμες και ίσως προκατειλημμένες. Γι' αυτό > παρακάλεσα (στο thread του www.linuxformat.gr) να ζητήσει από τη γυναίκα > του που είναι επαγγελματίας να μας πει τη γνώμη της. Πρέπει να πάρουμε > feedback από αυτούς τους ανθρώπους που δουλεύουν στον τομέα και είναι > πολύ καλό που γίνεται μια τέτοια ειλικρινής συζήτηση στη λίστα. > > m2c > > --ΔΚ > -- Ubuntu-gr mailing list [email protected] If you do not want to receive any more messages from the ubuntu-gr mailing list, please follow this link and choose unsubscribe: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-gr
