> αν τώρα μιλάμε πχ. για το desktop os, που είναι εμπορική διανομή, θα υπάρχουν > τόσο παραστατικά αγοράς, αφού έχει ένα κόστος αγοράς, αλλά και η σχετική > άδεια, που υποθέτω πως η magenta θα την έχει συμπεριλάβει στο πακέτο της. > > σε ένα σημείο λέει πως ακόμα και σε μη ύπαρξη άδειας αρκεί μια δήλωση > Ν.1599/1986 (που είναι η γνωστή μας υπεύθυνη δήλωση) που να βεβαιώνει πως το > λογισμικό είναι ελεύθερο και δεν έχει καταβληθεί κανένα ποσό για την αγορά > του. > >
Λογικο. Οποτε το πραγματικο ερωτημα που προκυπτει, ειναι : "Τι θεωρουμε μοναδα λογισμικου;" Γιατι αν πρεπει να τους δειξω την GPL αδεια του Kernel, την GPL αδεια του /bin/init, την GPL αδεια του /bin/sh, την MIT αδεια του X11, την GPL αδεια του KDE, την....., καλυτερα να παω να αγορασω windows. Αρκει μια υπευθυνη δηλωση για ολο το συνολο; -- Ubuntu-gr mailing list [email protected] If you do not want to receive any more messages from the ubuntu-gr mailing list, please follow this link and choose unsubscribe: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-gr
