On Thu, 2010-11-25 at 14:48 +0200, Nikos Roussos wrote: > Αυτό είναι ένα απ' το πιο καυτά θέματα που συζητιούνται στην παγκόσμια > κοινότητα ΕΛ/ΛΑΚ :) Οπότε θα ακούσεις απόψεις και απ' τις δύο μεριές > του νομίσματος. Πχ. με λίγο ψάξιμο θα διαπιστώσεις πως δεν το κάνουν > όλες οι διανομές αυτό.
Είναι αλήθεια ότι συζητείται αρκετά. Ωστόσο υπάρχει πολύ noise γύρω από τα Canonical / Ubuntu related θέματα εξαιτίας των συνολοκότερων εξελίξεων (unity, xorg, agreement, <your favotire topic here>) που είναι δύσκολο να ξεχωρίσεις την ουσιαστική κριτική από την κριτική τύπου "έχω τσαντιστεί που θα είναι default το unity οπότε και το agreement είναι προσπάθεια εξαπάτησης" ή αντίστροφα "είμαι ορκισμένο ubuntu fan boy οπότε οτιδήποτε θα μας κάνει να κατακτήσουμε τον κόσμο είναι οκ" > Θεωρητικά ο λόγος που γίνεται είναι ώστε να μπορεί μια εταιρία > (Canonical, Oracle, κλπ) να προστατευθεί απέναντι σε μια πιθανή μήνυση > για πατέντες. Το αρνητικό στην ιστορία είναι πως ο κάτοχος του > copyright μπορεί να κάνει re-license τον κώδικα. Πχ. Το StormORM που > αναφέρεις είναι LGPL. Αν η Canonical έχει το copyright για το σύνολο > του κώδικα, έχει νομικά τη δυνατότητα αύριο να το κλείσει. Οπότε εδώ > μπαίνει το θέμα της εμπιστοσύνης :) αχα, here is the catch... Βέβαια πάντα με την λογική του forking έστω ότι η Canonical κάνει το StormORM κλειστό, εγώ και άλλοι developers μπορούμε να κάνουμε fork το project και να συνεχίσει να υπάρχει LGPL. Σωστά; Σε αυτή την περίπτωση βέβαια ακυρώνεται το "give-back" του *GPL, εφόσον η canonical -απο την στιγμή που υποθετικά αλλάξει το license- δεν θα ειναι υποχρεωμένη να δίνει τις βελτιώσεις / αλλαγές στην κοινότητα. -γ -- Ubuntu-gr mailing list [email protected] If you do not want to receive any more messages from the ubuntu-gr mailing list, please follow this link and choose unsubscribe: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-gr
