Excusez le msg précédent qui m'a glissé entre les doigts avant que je l'aie complété. Je me reprends:
La certification de l'Aspire One sur le site de certification Ubuntu ( http://webapps.ubuntu.com/certification/hardware/200910-4251/) me parait pour le moins douteuse, compte tenu de l'appareil que j'ai entre les mains qui ne peut ni activer de pilote générique ni installer le pilote propriétaire proposé (voir mon mail précédent; ça, c'est un bogue d'Ubuntu, pas du pilote, je crois). Peut-être aurait-il fallu préciser quels modèles d'Aspire One (i.e. quelles composantes) sont certifiés. Celui dont il est question ici et qui cause problème est l'Aspire One D260. Canonical assure la certification des versions 9.10 et 10.10 sur Aspire One. Or ces deux versions d'Ubuntu ne fonctionnent pas sur l'appareil qui m'est soumis. De plus, j'ai mis plus de deux heures avant de pouvoir créer une clé USB fonctionnelle de la version Live de 9.10: le créateur de clé de démarrage de Maverick est bogué (cf.: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/usb-creator/+bug/645818). Tout ça pour constater que la version 9.10 ne reconnaissait pas non plus la carte Wi-Fi Broadcom de cet appareil. (Et 9.10 ne me suggère même pas de version propriétaire.) Bref, la certification de l'Aspire One telle qu'elle est ne certifie rien si elle ne certifie pas tous les modèles. Sinon, il faut préciser desquels il s'agit. J'imagine que quelqu'un qui consulte ce site avant de se procurer un Aspire One modèle récent risque d'être très fâché. Je fais état de ces constats ici, car je ne sais par quelle voie officielle les adresser aux instances concernées. Les moyens offerts à l'utilisateur lambda pour faire part des bogues qu'il rencontre ne sont pas encore très «user friendly». gilbert
-- Ubuntu-quebec mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
