J'aurais effectivement pu être plus clair... Marc Deslauriers <[email protected]> a écrit :
>On Sun, 2011-04-17 at 11:28 -0400, Martin Gamache wrote: >> Ben, oui, exactly my point, Gnome est vivant, quel que soit son dernier no >> de version... > >Ah, vous avez spécifiquement mentionné la version 2. Oui, Gnome 3 est >bien vivant, et c'est Gnome 3 qui va être la base du prochain Ubuntu, >avec Unity comme interface utilisateur à la place de Gnome Shell. > >C'est l'interface de Gnome 2, basée sur l'interface de Windows 95, qui >est une vieillerie. Pas Gnome en général. > >> >> Marc Deslauriers <[email protected]> a écrit : >> >> >On Sun, 2011-04-17 at 09:25 -0400, Martin Gamache wrote: >> >> J'espère bien, parce qu'autrement, quel gaspillage monumental... >> >> >> >> Cela dit, si Gnome 2 est une vieillerie aux yeux de certains, le projet >> >> me semble bien vivant... >> >> >> > >> >Il n'y a plus de développement pour Gnome 2 depuis au moins 6 mois. >> >Gnome 2 est mort. Tout le nouveau développement se fait pour Gnome 3 >> >maintenant. > > >Marc. > > > >-- >Ubuntu-quebec mailing list >[email protected] >https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec -- Ubuntu-quebec mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
