Fabián Rodríguez <[email protected]> a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 08/29/2011 01:50 AM, Gérard Talbot wrote:
[...]
Un détail digne d'être mentionné concernant le codec H.264. Firefox
3+ ne le supporte pas et ne le supportera pas. Par contre, les
consommateurs de Windows 7 vont avoir droit à un module
complémentaire parce qu'ils ont payé les redevances en achetant une
licence de Windows 7:
HTML5 Extension for Windows Media Player Firefox Plug-in
http://www.interoperabilitybridges.com/html5-extension-for-wmp-plugin
Pour
Ubuntu on peut acheter les codecs Fluendo via le Ubuntu Software
Centre (mais pas http://shop.canonical.com).
Cependant ça reproduit le modèle non-libre avec tous ses inconvénients.
Exactement. Voilà.
J'ignore aussi si c'est intégré à Firefox mais je suis certain que ce
n'est pas testé avec les dernières versions.
La seule solution demeure que Radui-Canada adhère aux standards, une
autre utopie.
L'adhésion large aux standards web (HTML4, CSS 2.1, DOM 2, WCAG, Jakob
Nielsen[2], opquast.com, 100% Easy-2-Read Standard[3], Vincent
Flanders[4], etc.) pour le site de radio-canada n'est pas pour demain.
Même la version dite "accessible" de radio-canada, p.e.,
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/acces/index.asp?cat=grands-titres
comporte énormément de javascript en fichiers externes (au moins 11
balises <script> avec fichier externe) [5] et de feuilles de style à
un point tel que sélectionner un bout de texte avec le curseur ou le
clavier n'est pas possible! Même la navigation au curseur (F7 dans
Firefox 6.0) ne fonctionne pas: je n'ai jamais vu quelquechose du
genre avant. C'est vraiment anti-utilisateur.
Microsoft et ses produits ne sont pas responsables d'une telle
conception de pages web. Microsoft et ses produits ne sont pas
responsables tout ce qui se fait à radio-canada. Je parle ici
d'incompétence à radio-canada.
Gérard, tes apports sont excellents, si tu pouvais les consigner sur le
wiki[1] ils auraient un maximum de visibilité et de durée de vie - la
liste de discussion est toujours utile pour discuter mais de si bonnes
références devraient être gardées.
Il y a une chose à laquelle je tiens mordicus, que je veux absolument
voir, lire dans ce site [1]: ce sont tous les efforts et démarches qui
ont déjà été entrepris au fil des mois auprès des autorités
compétentes (lettres et courriels à l'ombudsman et lettres au CRTC)
qui ont abouti à un refus d'engagement parce que hors du mandat
officiel de ces autorités. Ces démarches prouvent hors de tout doute
possible que le mouvement libre au Québec a vraiment essayé de changer
pour le mieux les choses avec une approche raisonnable et rationnelle.
Je manque de temps pour le faire mais
gardons ce reflexe présent.
Fabián, je compte bien le faire quelquepart en septembre. J'ai un
horaire de fou cette semaine.
[1] Group:Radio-Canada Libre
http://libreplanet.org/wiki/Group:Radio-Canada_Libre
[2] Jakob Nielsen, expert en utilisabilté de site web: http://www.useit.com/
[3] The 100% Easy-2-Read Standard:
http://www.informationarchitects.jp/en/100e2r/
[4] Vincent Flanders: http://www.webpagesthatsuck.com/
[5] Un des critères pour mesurer l'accessibilité d'une page web
consiste à désactivé le support du javascript et de vérifier que tout
le contenu soit accessible et toute la navigation (liens,
fonctionalités du navigateur) soient fonctionnelle. Or, ici, la
version accessible du site de radio-canada comporte une liste
impressionnante de scripts et de feuilles de style, ce qui me fait
dire que même la version dite accessible de radio-canada n'est pas
accessible.
Gérard
+CC: Fabián Rodríguez
--
Tous les bogues (ou presque) des navigateurs web:
http://www.gtalbot.org/BrowserBugsSection/
Contributions to the CSS 2.1 test suite
http://www.gtalbot.org/BrowserBugsSection/css21testsuite/
Guide d'utilisateur de KompoZer
http://www.gtalbot.org/NvuSection/GuideUtilisateurNvu/GuideNvuSection1.html
--
Ubuntu-quebec mailing list
[email protected]
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
