offtop: единственное, что не смог нормально поставить, это флеш на опере под 64х бунту
-------- Исходное сообщение -------- От: Дмитрий Суслов <[email protected]> Reply-to: [email protected] Кому: [email protected] Тема: Re: Остатки около*nix'овых вопросов) Дата: Sat, 31 Oct 2009 23:48:07 +0300 А что вас сдерживает от установки наиболее подходящего в данной ситуации варианта 64бит? У меня у самого 64-битный процессор, и я ни секунды не задумывался в выборе версии Убунты. Никаких проблем от использования 64-битной версии ОС я не заметил... 31 октября 2009 г. 18:05 пользователь Krosheninnikov Artem <[email protected]> написал: Bonsoir mesdames et messieurs, прежде всего хотелось бы сказать большое спасибо всем тем,кто откликнулся на предыдущее письмо, теперь новостей о линуксе (и не только) читаю как минимум раза в два больше, что не может не радовать. Теперь к сабжу. После смены железа убунту,как и предполагалось,заработала (было правда несколько проблем,но это оперативка оказалась нерабочая), но вот только звука не было. Ладно, бог с ним, со звуком, ждать 9.10 все равно недолго оставалось. Вчера скачал Кармическую Коалу,а потом только возник вопрос -- а ставить 32-битную или 64-битную систему? На борту 2 гб ОЗУ (и её прибавления не предвидится), процессор core 2 duo 7500,который поддерживает 64-битность, ну и мат плата асус,которая тоже поддерживает 64-бит. Внимание,вопрос : стоит ли ставить 64-битную систему,если ОЗУ всего 2 гб,почувствуется ли прирост скорости работы (или хотя бы чтобы скорость работы не упала)? [offtop]винда хр все же завелась после мощного пинка,так что её тоже не переустанавливал[/offtop] -- ubuntu-ru mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru -- С уважением, Дмитрий Суслов.
-- ubuntu-ru mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
