В этом смысл стабильности дистрибутива Debian & Ubuntu. Относительно дебиана. Есть репозиторий только с новым нестабильным ПО, периодически из него таскают более-менее стабильные пакеты в unstable. Потом на основе этих пакетов делают срезку (testing) и эту срезку замораживают. Через несколько месяцев после чистки от багов выпускается stable версия. На протяжении жизни stable в пакеты не добавляются новые фичи, а только фиксятся баги. Чтобы иметь доступ к относительно стабильным новым пакетам, можно подключать неофициальные (в убунту - официальные) репозитори backports. В убунту практически то же самое, только она берёт свои пакеты из debian unstable/testing и дальше полирует их сама.
Насчёт переносимости - если пакет взят из родного убунтувского репозитория, то, скорее всего, несовместим. Если чужой, без «маркировки» конкретного релиза, то скорее всего совместим. Лучше смотреть на сайте производителя. В Сбт, 09/01/2010 в 04:55 +0600, Алек Мюллер пишет: > В Срд, 06/01/2010 в 00:09 +0600, Алек Мюллер пишет: > > ОС: Ubuntu 8.04.1 LTS (частично обновлённая) > > -------------------------------------------- > > > > В общем виде вопрос касается правильности выбора пакетов для обновлений. > > Предлагаю ограничиться здесь актуальными версиями Ubuntu (например, 8.04 > > LTS и 8.10). > > > > Конкретные примеры (за последние пару недель): > > > > 1) При установке системы со стандартного установочного диска Ubuntu > > 8.04.1 LTS установился пакет acpi-support версии 0.109. После обновления > > его версия стала 0.109-0hardy2 и Advanced Power Management level был > > установлен в значение 254. _Но_ после возвращения ноутбука из ждущего > > режима он сбрасывается в значение 128, что для спящего режима отмечалось > > ещё в http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19832. Между тем на > > том же ноутбуке под обновлённой Kubuntu 8.10 этого сброса не было; > > версия пакета после обновления из её репозитория была 0.114-0intrepid2. > > Представление об общих основах различных ветвей Убунты вызывает > > следующие вопросы: > > а) Почему в актуальных репозиториях Ubuntu и Kubuntu одновременно > > находятся различные по функциональности версии важного пакета, не > > интегрированного, по-видимому, глубоко в GUI? > > б) Можно ли и будет ли это корректно (без печальных последствий в > > будущем) взять и обновить версию до 0.114-0intrepid2 через установку > > одиночного .deb файла? > > в) Означает ли маркировка в версиях пакетов типа *hardy* и *intrepid* из > > разных репозиториев их взаимную несовместимость? Почему некоторые пакеты > > имеют такую маркировку, а другие нет (или имеют маркировку *all* или > > *ubuntu*)? > > > > 2) От Kubuntu 8.10 сохранились 14 пакетов обновлений для openoffice.org > > (63 МБ, полученные через коммутируемый доступ), имеющих, в основном, > > версию 2.4.1-11ubuntu2.2, в то время как в репозитории hardy они имеют, > > и основном, версию 2.4.1-1ubuntu2.2. Опять, можно ли ими смело > > обновиться? > > -- > > Алек > > > > > > > Касательно пункта 2) выше: > Не знаю, насколько рационально поступил, но смирился с потерей 63 МБ и > обновился из репозитория hardy. > Почему-то изначально установился пакет: > English_southafrican language package for OpenOffice.org > и теперь просится обновиться; я точно его не заказывал. Немецкий, > например, сам собою не установился, а южно-африканский поселился... А > нельзя ли вместо его обновления просто его удалить? Не отвалится ли > чего... > > Пункт 1) по-прежнему актуален. > -- > Алек > > > -- ubuntu-ru mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
