> 2. Гном привычен. Icewm конфигурировать или OpenBox - лениво. не всем привычен гном)) да и чего там "конфигурировать"? вот тебе панель, вот тебе менющка, вот тебе ярылк на десктопе... украшательствами что ли заниматься? > 3. StartX не катит. Софту всё равно будут нужны либы. И обычно > гномовский и gtk'шные. Так если будут либы, зачем мучать lxde или другой > недорабочийстол:) а причнм тут startx и gtk? я говорил о том, что *dm нафиг не нужен для того, чтобы запустить хоть тот же гном, хоть еще кого. тем более - если иногда, а не при каждом запуске (а сервер все-таки должен стоять себе и тихо стабильно гудеть в углу, а не картинки показывать) > 4. Экономить дисковое пространство - ну не в 2010ом же году жалеть 100 > мегов на винте. > 5. Сервер обычно машина неслабая и выдержит гном на 10-15 минут > настройки-починки. смотря что там на этой машине. если там веб-сервер+фтп+файлошара+еще-что-нибудь, и на все это ломятся тысячи человеков... ну да, я за рациональный подход. на кой черт траить столько-то ресурсов, если можно потрать куда меньше. да, gtk, но смотрим зависимости gnome-core и ужасаемся. compiz-gnome! офигеть! на кой он на серваке сдался нам? кстати, скорость - тоже не последний вопрос. с lxde я на своей машинке получал полноценный десктоп через секунду-полторы после startx. а гном пока продумается.... ЗЫ. опять все скатывается к древнейшему холивару)) ладно, каждый юзает то, что ему удобно. пожалуй, автору можно предложить такой список пакетов: gnome-core lxde-core xfce4 kde-base openbox icewm а там уж на вкус и цвет, не все йогурты одинаково полезны...
-- ubuntu-ru mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
