On 11/02/2010 04:33 PM, Dmitry Statyvka wrote: >>>>>> Andrew Bondarenko writes: > > [...] > > >> apt-get и aptitude - равноправные программы, с разным, однако, > >> функционалом. В частности, они довольно сильно различаются в > >> алгоритмах разрешения зависимостей, и различия не в пользу apt-get. > >> Т.е. на самом деле, aptitude полезен в первую очередь далеко не > >> curses-интерфейсом (который я лично использую крайне редко, в > >> основном для разрешения конфликтов), а именно работой с > >> зависимостями. > AB> Серьезно? Если так, то ужас тихий. > > Совершенно серьезно. А почему ужас? > > AB> А в чем конкретно различия в этих алгоритмах? Если принять это > AB> утверждение "на веру", я всё ещё склоняюсь к мнению более > AB> правильности apt-get > > В резолвере. AFAIK, apt-get ищет такое решение конфликта,...
Разрешение зависимостей в общем и целом не то же, что разрешение конфликта. С конфликтами aptitude вполне имеет право по-умолчанию поступать совсем не так как apt-get, но не с зависимостями. Это то меня и смутило. Только вот конфликт я последний раз видел даже затрудняюсь сказать когда. Кажется, когда один паренек у нас прописал backports-репозитории intrepid своему то ли hardy, то ли debian etch и ставил что-то из kde4. И кстати, в тему, как-то давно видел ещё одну машину, на которой apt-get прекрасно работал ничего не подозревая, а первый запуск aptitude без параметров сказал, что в системе несколько конфликтов! Так что, да, вполне верю. -- ubuntu-ru mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
