ч ге вижу в этом смысл. Даже для себя. Зачем их регулярно обновлять если проще залочить. 16.06.2011 18:25 пользователь "Vitaliy Fust" <[email protected]> написал: > 16 июня 2011 г. 16:40 пользователь Alex Emergy <[email protected]> написал: >>> как аккуратно и удобно >> >> это скорее мой способ. В гуях то тоже проблема исправляется > Мне не нравится только отсутствие этих пакетиков в ppa, если сделаешь > и будешь стабильно обновлять будет супер-пупер :) Мне удобно когда как > можно меньше пакетов не обновляется самостоятельно, система постоянно > куррент.. Да и дольше компилировать, и не просто клацать, а думать > надо. > > 16 июня 2011 г. 16:38 пользователь Pivushkov Alexandr <[email protected]> написал: >> Да с папками ~/.zip как раз то все ясно. Вопрос съест ли что то похожее >> Nautilus также как dolphin? > Если мне не изменяет память, скрипт был нагуглен как раз под наутилус, > правда могу ошибаться. Да и xrefresh -white как бы на это намекает, > так что скорее всего я просто переправил наутилус на долфин. > >> Занимаюсь аккуратным переводом компов на убунту. Проблема кракозябров в >> zip-ах это проблема No. 2. Поэтому интересуюсь очень как аккуратно и >> удобно для пользователя сделать... > Плюс потому, что оно открывается в каталоге и вопрос с кнопками аля > распаковать отпадает. Минус, что для раных раров (а что нужно кроме > зипа-рара?) не будет открываться так же, если не сделать аналогичный > скрипт монтирования рара (что более чем реально и достаточно просто). > Если нужно могу написать, за одно и себе будет. > > -- > --------------------------------------- > Vitaliy Fust > -- > ubuntu-ru mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
-- ubuntu-ru mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
