版权人可以自由选择使用的协议，所以将第一版开源后不再开源是可以的，但是他不能收回第一版以开源发布的代码，也就是说不能阻止别人使用第一版的代码。
这个其实可以参考 Wine 项目，最初是使用 MIT 好像，然后有个私有软件使用那个的代码，后来 Wine 改成了 LGPL，那个私有软件就不再使用新的 Wine 代码了。 2011/11/26 杨辉 <[email protected]> > 非常感谢各位，有点明白了。 > 我还有个问题，在了解某些软件的时候，由于他们引用了gpl 的开源软件，所以他们把自己软件的第一版开源了，但此后不再更新。他们这样的做法合理吗？ > > forest chen <[email protected]>编写： > > >2011/11/26 杨辉 <[email protected]> > > > >> > >> > 而我在android项目中想用一些GPL/GPL2/GPL3协议的图标集的话，是不是意味着整个android软件的代码必须开源？如果是使用LGPL协议的图标集呢？又能否闭源/收费。 > >> > > > >这里有些相关的讨论 > > > http://stackoverflow.com/questions/47989/using-icons-licensed-under-gpl-or-lgpl-in-a-closed-source-commercial-software > > > http://stackoverflow.com/questions/802081/using-an-icon-under-gpl-or-lgpl-licence-for-commercial-web-design-work > > > >上面说如果你把GPL图标放在另一个文件,与你的程序分开,好像可以绕开这个限制,但是如果你的程序最后以apk包分发的话,额,可能还是会面临这个问题 > >.一旦嵌入任何GPL的东西,则必须整个都是GPL.而LGPL则没这类问题. > > > >那是不是就是说：我做的android 应用软件。是否收费由自己决定，是否开源由协议决定？ > >> > > > > 是否收费由自己决定，是否开源由你使用的开源代码的协议决定. > >-------------- 下一部分 -------------- > >一个HTML附件被移除... > >URL: < > https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-zh/attachments/20111126/782226a2/attachment.html > > > >-- > >ubuntu-zh mailing list > >[email protected] > >https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh > -- > ubuntu-zh mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh > -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-zh/attachments/20111127/338c5ae8/attachment.html> -- ubuntu-zh mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh
