Valeu "Tim Printy", por essa!!! hehe
Zann Nyder
Niterói-RJ
Dificulte a disseminação de vírus, spams e banners.
Ao reenviar mensagens, por favor:
1. Apague meu e-mail e o meu nome!
2. Apague todos os demais nomes e endereços de e-mail que apareçam.
3. Encaminhe todos os teus destinatários, como cópia oculta (Cco ou Bcc).
--- Em sex, 16/7/10, Kentaro Mori <kentaro.m...@gmail.com> escreveu:
De: Kentaro Mori <kentaro.m...@gmail.com>
Assunto: [BURN] OVNI paralisa aeroporto na China
Para:
Data: Sexta-feira, 16 de Julho de 2010, 4:52
OVNI paralisa aeroporto na
China<http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/3649/ovni-paralisa-aeroporto-na-china>
[image: P201007090755561564718782]
“Um Objeto Voador Não-Identificado (OVNI) interrompeu o tráfego aéreo sobre
Hangzhou, capital da província de Zhejiang, ao final da quarta-feira
(07/07), disse o governo municipal. O aeroporto de Xiaoshan foi fechado
depois que o OVNI foi detectado ao redor das 21:00 horas, e alguns vôos
foram redirecionados. … Uma fonte com conhecimento na matéria, contudo,
disse ao China Daily na quinta-feita que as autoridades identificaram o OVNI
depois de investigação, mas não seria o momento apropriado para divulgar
essa informação porque há uma conexão militar, teria dito, adicionando que
uma explicação oficial deve ser dada na sexta-feira”. [fonte: *People’s
Daily*, 9 de julho de
2010<http://english.peopledaily.com.cn/90001/90782/90872/7058628.html>
]
E, no entanto, mais de uma semana depois nenhuma explicação oficial foi
dada. Apesar da justificativa imediata que vem à mente envolver conspiração
e acobertamento de testes militares, quiçá espaçonaves alienígenas, talvez
se deva questionar se a fonte que declarou que as autoridades sabiam o que
era o OVNI e que dariam uma explicação oficial simplesmente não fosse uma
fonte confiável.
Principalmente porque no caso do OVNI que paralisou o aeroporto de
Xiaoshian, nenhuma fonte parece ser confiável. Incluindo, principalmente, os
jornais.
Explicando a foto inicial
A imagem que circulou inicialmente com a notícia, vista no início deste
texto, é descrita como sendo tomada por “*um residente em Hangzhou mostrando
o objeto voador flutuando sobre a província de Zhejiang em 7 de julho*”.
Seria o próprio OVNI em questão.
No entanto, como várias pessoas notaram, a fotografia em questão foi
capturada com longa exposição – note-se a imagem dupla, com “fantasmas”, da
casa à esquerda e outros objetos na cena. O que se vê é o que foi capturado
pela câmera com o obturador aberto por vários segundos, e qualquer objeto em
movimento apareceria como um borrão, um rastro. E um objeto em movimento com
luzes fixas e piscantes, como uma aeronave comum com luzes de sinalização,
surgiria exatamente como na imagem. As luzes fixas de pouso mais intensas
formam o rastro branco abaixo, enquanto as de sinalização vermelhas acima,
que podem também piscar, rapidamente duas vezes, formam os dois pontos
próximos que alguns identificaram como “janelas” de uma espaçonave.
O efeito é bem comum e conhecido por pesquisadores de OVNI. A fotografia
abaixo <http://www.rense.com/general62/flyz.htm>, capturada com longa
exposição de um avião sobrevoando o Capitólio em Washington, em 2005, exibe
o mesmo efeito:
[image: washd]
É apenas um avião. A fotografia do residente de Hangzhou apresentada como
sendo o OVNI é apenas um avião. Identificamos o OVNI? A história é um pouco
mais complicada, porque as fontes não são nada confiáveis, mesmo quando
erram.
Explicando outras fotografias
À medida que novas notas sobre a paralisação foram publicadas por diversos
jornais online chineses, novas fotografias foram divulgadas, seja
explicitamente identificadas como retratando o OVNI em questão, seja apenas
implicitamente. Leitores e outros veículos de notícias, mesmo redes
respeitadas como a ABC
americana<http://abcnews.go.com/International/ufo-china-closes-airport-prompts-investigation/story?id=11159531>,
tomaram todas as fotografias como registros do OVNI.
Curiosamente, todas essas outras fotografias, com exceção de uma, também são
apenas imagens com efeitos de longa exposição, com a diferença de que
retratam helicópteros ao invés de aviões.
Mais do que isso, essas outras fotografias não só podem ser identificadas,
como nem mesmo foram capturadas na China. Duas das imagens circuladas, por
exemplo:
[image: 2460614fbe9d] [image: ed57c5e1daf7]
Foram originalmente publicadas no início de abril deste ano pelo usuário “*
greeneyedleo*” no fórum “Above Top
Secret<http://www.abovetopsecret.com/forum/thread558335/pg1>”.
Apesar de ser um fórum de discussão sobre ufologia, o próprio usuário deixou
claro que as imagens que publicou, meses antes do caso chinês, são de
helicópteros registrados através de longa exposição.
Outra imagem publicada associada ao caso chinês é em verdade original da
Rússia e foi publicada na rede em 2008:
[image: china_ufo_2010_airport]
A origem destas imagens foi rastreada por “*elevenaugust*” no fórum *
UFOcasebook* (resposta
#19<http://ufocasebook.conforums.com/index.cgi?board=general&num=1278689526&action=display&start=15>).
Ele identifica algumas outras imagens, nenhuma delas original da China,
nenhuma delas realmente associada à paralisação do aeroporto.
Sabe-se que estas outras imagens são longas exposições de helicópteros, ao
invés de aviões, devido aos fachos de luz que dirigem ao chão. As
ilustrações abaixo, divulgadas pelo blog brasileiro *UFO
Depot*<http://ufodepot.blogspot.com/2010/07/ovni-assusta-moradores-chineses.html>,
indicadas por “Lipe”, devem auxiliar no entendimento do efeito.
[image: longaexposicao3]
[image: longaexposicao2]
Deve estar claro o que ocorreu: para ilustrar a notícia sobre o OVNI,
diversos jornais simplesmente procuraram na rede por imagens de supostos
OVNIs, publicando qualquer uma que se assemelhasse à fotografia original
publicada – sendo que esta mesma imagem já era apenas o registro de um avião
em longa exposição. Encontraram imagens de longa exposição de helicópteros,
sem qualquer relação com o caso.
Duvide de jornais chineses, principalmente quando lidam com OVNIs. Mas há
mais.
Da China ao Quirguistão
Uma outra imagem circulada com a notícia de fato não envolve longa
exposição, nem é um avião ou helicóptero.
[image: china_ufo]
Porém, também possui uma explicação simples e clara. É uma visão do
lançamento do foguete lançador russo Progress M-06M em 30 de junho de 2010.
Podem-se ver imagens de seu lançamento no fórum
NASAspaceflight.com<http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=21562.15>.
Elas não incluem uma visão como a da fotografia acima, porque a imagem foi
vista a certa distância do lançamento, em Bishkek, Quirguistão. E ela foi
capturada em vídeo:
O lançamento foi visto em várias partes da Ásia Central, incluindo o
Kazaquistão. Um vídeo de um noticiário local pode ser visto em
KTK<http://www.ktk.kz/art/?id=8938>
.
Se nas fotografias iniciais o efeito na imagem é causado por longa
exposição, no caso aqui o efeito é causado pelo albedo, pelo reflexo dos
produtos da combustão do foguete lançador da simples luz do Sol.
Com todas as imagens circuladas com as notícias sobre o OVNI sendo
explicadas e identificadas, o detalhe é que não têm nenhuma relação com o
OVNI que paralisou o aeroporto em si mesmo, e assim em nada auxiliam a
solucionar o caso. Afinal, o que teria sido visto em Hangzhou na semana
passada, a ponto de levar ao fechamento de um aeroporto?
“Nenhuma explicação prosaica pode ser formulada no momento porque os fatos
básicos permanecem incertos”, escreveu o especialista espacial *James
Oberg*no fórum
ATS <http://www.abovetopsecret.com/forum/thread592181/pg1>. Mas Oberg sugere
uma explicação possível, que pode desagradar aos entusiastas da hipótese
extraterrestre.
Segundo ele, de acordo com o melhor que se pode extrair das várias notícias
conflitantes, aparentemente um avião pousando por volta das 20h40 avistou um
OVNI. Pela orientação da pista de aterrissagem, o avião deve ter se
aproximado do sudeste, e um OVNI sobre o aeroporto teria sido visto a
noroeste/oeste. E naquela direção, um candidato brilhante no céu poderia ser
nada menos que o planeta Vênus.
Poderiam os pilotos se confundirem com algo trivial como a estrela d’alva? É
em verdade bem mais provável que entusiastas de extraterrestres lhe dirão.
Oberg mesmo cita o caso similar do aeroporto Barnaul na Sibéria em
2001<http://www.ufologie.net/htm/afp270100.htm>,
paralisado por uma hora e meia quando um OVNI foi observado sobrevoando a
pista. Detalhe: exatamente na direção em que os múltiplos relatos de pilotos
e observadores indicaram que estava o OVNI, se posicionava a mesma Vênus.
Segundo detalhe: nenhum dos relatos descreveu Vênus, ou o OVNI ao lado de
Vênus.
Some-se a isso que o OVNI desapareceu justamente quando, de acordo com o
movimento astronômico previsível, Vênus se pôs, e apesar de parecer
inacreditável o caso do aeroporto Barnaul demonstra como um corpo celeste
dos mais comuns pode ser confundido por pilotos e autoridades de vôo por
algo inexplicado por mais de uma hora, paralisando um aeroporto.
Infelizmente, seja no caso siberiano, seja no caso chinês, nenhuma
fotografia parece ter sido registrada ou divulgada do OVNI em si mesmo, o
que poderia encerrar os casos de forma definitiva.
Mas, pendente de maiores – e melhores – informações, o aeroporto de Xiaoshan
pode ter sido fechado por uma confusão com Vênus, e os jornais apenas
aumentaram a confusão ao citar fontes anônimas sobre “conexões miliares” e
circular imagens “ilustrativas” de aviões, helicópteros ou lançamentos de
foguetes vistos do Quirguistão.
- – -
[image: P201007090755561564718782]
[As informações básicas para este artigo vieram da nota de *Tim Printy* na
última edição do boletim eletrônico
*SUNlite*<http://home.comcast.net/%7Etprinty/UFO/SUNlite.htm>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
