On Thursday 22 April 2010 02:22:49 pm Luca Morettoni's cat walking on the keyboard wrote: > scelta 2: cambiare una politica sulle licenze di uno dei prodotti chiave > mi sembra azzardato, personalmente non conoscevo approfonditamente il > mondo solaris prima dell'avvento di OpenSolaris e del fatto di poter > scaricare liberamente Solaris 10, successivamente dopo aver testato ed > apprezzato le sue funzionalita' ho cominciato ad installarlo su macchine > in produzione, che guarda caso erano server Sun, quindi a fronte di > poche centinaia di euro "persi" con la mancata vendita delle licenze > entravano diverse decine di migliaia di euro in hardware... ora > sinceramente ho messo in dubbio questa MIA scelta!
Questa è esattamente la descrizione di ciò che avveniva quando Sun sponsorizzava PostgreSQL: Sun voleva vendere l'hardware, non il software, quindi era interessata a contribuire al software e a fornire soluzione hardware che includessero il software per vendere l'hardware. Probabilmente sono un visionario, ma oggi quasi tutti sono capaci di scrivere un pezzo di codice che faccia qualcosa. Quello che non tutti possono fare è creare l'hardware che faccia funzionare il software (ossia che permetta al software di andare). Secondo me le grosse aziende dovrebbero muoversi per l'hardware, non ricavare qualche spicciolo con il software. Comunque ci sta che per risanare i conti Oracle voglia far pagare tutto, ma forse sarebbe stato meglio fare un supporto e una pervasività piu' sostenuta piuttosto che un link a paypal. Io sono un utente opensolaris giovane, sto migrando da linux che ormai considero rovinato da molte distribuzioni, ma questa situazione e questo limbo di opensolaris non fa altro che spingermi verso altri unix. E questo lo vorrei evitare. Luca _______________________________________________ ug-itlosug mailing list [email protected] http://mail.opensolaris.org/mailman/listinfo/ug-itlosug
