Il giorno 18 ottobre 2010 13:32, Kim Allamandola <[email protected]> ha scritto:
> Ciao, > circa Suse la abbandonai per Debian prima e Gentoo dopo parecchi anni or > sono, > direi ai tempi dei primissimi 2.6; mentre se ho sempre denigrato le prime > Ubuntu bollate senza mezzi termini come inutili dalla 10.04 mi son dovuto > ricredere. Dalla 10.04 il lavoro di integrazione di Canonical è diventato > ottimo, problemi seri non né ho riscontrati né per desktop di utenti finali > né per piccoli server che non potevo passare (per tempo mio, hw ecc) ad > Opensolaris prima e FreeBSD o Nexenta adesso; come desktop rompe su alcune > macchine il Networkmanager (rimpiazzare con wicd) e qualche volta alcune > applet del pannello di gnome sotto compiz sono mal renderizzate (killare il > gnome-panel con uno script di avvio in /home in modo che carichi dopo > compiz > risolve il problema). > > Il problema grosso di GNU/Linux è il backup&restore; rsync e dd non possono > competere con lo zfs... Sfortunatamente OI non è ancora pronto per un uso > in produzione (imo) e FreeBSD sino a che non farà pkg binari in sync coi > port non sarà mantenibile come desktop domestico (troppo sw da compilare > troppo di frequente)... Altre soluzioni non ne vedo. > > Soluzioni IllumOS _desktop_ mature (nel senso di usabili per deploy verso > utenti finali) non ce ne sono, OpenBSD non è adatta al desktop pur essendo > assai comoda come firewall, ap, ecc, FreeBSD come sopra da troppo lavoro > per mantenerla aggiornata come _desktop_ (come server è ottima!); Su > GNU/Linux lato server, al di la che non mi piace troppo rispetto a FreeBSD, > e lato desktop (il miglior "os" oggi disponibile) di ciò che ho provato e > rispolverato dal passato ho trovato in Ubuntu la risposta. > > Suse è "pesante", yast va bene per un niubbo ma per l'uso normale è uno > strumento troppo impiccione; sul piano dello zucchero grafico piace assai > di meno di temi come Ambiance o Radiance ed in ultimo Novell non mi piace, > ha la stessa (in)affidabilità di Microsoft od Oralce, RH (inclusi > CentOS/Fedora) da *regolari* problemi di "manutenzione", Debian è un po' > spoglio per un desktop da utente finale, Slak non l'ho preso in > considerazione, > Arch ha setup inutilmente lunghi per i risultati che ottieni, Gentoo come > FreeBSD ha tempi di aggiornamento troppo lunghi... > > Per i SuSe-isti cosa vi ha fatto scegliere? > Ho provato sia Ubunto sia suse le prove le ho fatte su un portatile e su un fisso (entrambi pc vecchi) Ubunto lo vedo perfetto per il portatile meno problemi con i driver. Suse lo vedo meglio sul fisso più leggero di ubuntu In particolare con applicazioni java ( netbeans ...) suse ha un look migliore, ubuntu sballa i font occorre lavorare molto sul tema per avere qualcosa di decente (con java) Gli aggiornamenti automatici vanno bene sia per ubuntu che per suse entrambe hanno dei bug fastidiosi... > > -- Kim Allamandola > _______________________________________________ > ug-itlosug mailing list > [email protected] > http://mail.opensolaris.org/mailman/listinfo/ug-itlosug >
_______________________________________________ ug-itlosug mailing list [email protected] http://mail.opensolaris.org/mailman/listinfo/ug-itlosug
