On Sat, Sep 17, 2016 at 03:53:13PM +0300, Arseny Maslennikov wrote:
> Продаваемый и доступный продукт — не обязательно (раз уж на то идёт,
> желательно не) проприетарный.
> А иногда продают вовсе не ПО, а сопутствующие goods.
> См. редхат, базальт, каноникал. Но это всё — оффтопик.
> 
> Гуй (как одна из альтернатив) чаще всего необходим.
> Другое дело, что далеко не все разработчики умеют этот гуй готовить (не с
> технической точки зрения, а юзабилити и какой-то разумный дизайн (не дезигн
> ради дезигна)).
> 
> Чтобы ситуация с восприятием явления CLI менялась (а должна ли она? может, и
> так норм? как-никак, каждому своё), нужна отдельная школа, которая и на
> факультете ВМК не особо представлена.
> 
> Так я вот к чему: А два предыдущих абзаца к сабжу относятся? Если и удастся
> эти идеи туда припихнуть, то с трудом, в слишком узком обьёме и разве что в
> форме "гуй и вообщё всякий уй — не централен в программном решении, это как
> фасад без фундамента"
> Так что, хоть и сущая истина, но мимо.

По поводу CLI — тут, на мой взгляд, такая же ситуация, как и с многими
другими адвансед вещами: это очень мощный инструмент, которому надо
учиться. Казуальному пользователю прирост в удобстве и
производительности, даваемый CLI/вимом/латехом/слепой десятипальцевой
печатью/тайловыми WM/etc etc etc пользы не приносит, ибо он тратит 
больше времени на обучение работе с этим всем, чем экономит за счет
возросшей производительности.

По поводу уёв вообще — это очень интересная тема, по которой матералов
нет практически нигде (ну или я плохо ищу). Поэтому сейчас создание 
хорошего уя — это такая чорная магия, доступная специальным 
владеющим ей гуру. И тут уже какой-то совсем оффтоп пошёл.

_______________________________________________
Uneex site list
Uneex@lists.cs.msu.ru
https://lists.cs.msu.ru/mailman/listinfo/uneex

Reply via email to