Deux critiques int�ressantes et faites ind�pendamment l'une de l'autre (une faite de Berlkeley, californie, l'autre de Winnipeg, Manitoba) sur la th�se des 9 nations...
Two interesting comments made independently one from the other (one from Berkeley, California, the other from Winnipeg, Manitoba) on the 9-nations thesis:
� 10:03 01-03-14 -0800, Kenneth Whistler a �crit:
Alain,_______________________________________________
It needs some serious updating. The pop culture correspondences,
in particular, are now badly dated.
Alaska is not part of Ecotopia, by the way. It belongs in the
Empty Quarter, though some Ecotopians fight over it.
The right wing fascist militia communities are associated with
the Empty Quarter, too -- not Ecotopia. Idaho, Montana, eastern
Oregon, etc.
The division of California seems about right to me, but the
division of Texas is a little strange.
The definition of Dixie is out of date. The confederate flag
is definitely on the way out -- it has been removed from all
state flags but one now.
The Foundry is also somewhat strangely defined. Detroit the
"capital" of a region that includes New York, Chicago, and
Toronto? That's a bit of a stretch to try to fit a preconceived
notion onto the geography. If I was cutting things up, I would
define the Eastern megalopolis (Washington DC to Boston/Manchester)
as a nation unto itself, imposing its new reality on the
underlying substrate of Dixie (in Maryland) to New England.
--Ken
> See
> http://www.harper.cc.il.us/mhealy/g101ilec/namer/nac/nacnine/na9intro/nacnin
> fr.htm
>
> It dates back to 1981, the thesis of an American named Joel Garreau. It is
> the theory of the 9 nations that form North America.
� 22:17 01-03-14 -0600, Jean Corriveau a �crit:
Oui, la carte pr�sent�e englobe tout le Canada (sauf le Qu�bec) parmi les
"nations" am�ricaines. Ceci montre bien donc l'absence de "culture"
canadienne et la r�alit� d'une "nation" qu�b�coise.
Cependant l'auteur de cette classification d�montre un degr� d'ignorance du
Canada. Voici trois indices:
1. L'auteur fournit une description sommaire pour chacune des neuf dites
"nations", sauf pour le Qu�bec. Pas un seul mot pour la Nation du Qu�bec!
Quoi en penser?
2. La carte g�ographique sur sa page ne montre que la partie sud du Canada.
Ceci suppose que le but �tait de classifier les "nations" sur le territoire
am�ricain. Le territoire sud du Canada semble avoir �t� ensuite inclu � la
h�te. Par exemple, la "nation" du Qu�bec a �t� mal trac�. En effet, si vous
remarquez bien, l'auteur n'y a pas inclu la Gasp�sie au Qu�bec! Je remarque
que l'auteur a bas� sa classification des neuf "nations" sur des
caract�ristiques d'�conomie et d'industries -- d'o� son erreur. Et la
culture, dans �a? Vraiment, mettre la Gasp�sie dans une "nation" de New
England? �a va pas, non?
3. Le sub-est du Manitoba n'appartient pas � la "nation" Bread-basket (voir
sa carte) � cause de la pr�sence francophone concentr�e dans la r�gion.
Les erreurs ci-haut sont caus�es par la supposition de l'auteur qu'une
"nation" est identifi�e par son �conimie et industries. Des fois, j'image,
une nation peut �tre fortement d�finie par cela, mais il faut nuancer (je ne
peut pas me prononcer sur le cas des �tats-Unis). Une classification bas�e
sur la culture et l'histoire serait plus juste. Par exemple, plusieurs
pensent que les quatres provinces des prairies forment une "nation". Or ce
n'est pas vrai! Ce n'est pas parce que la culture du bl� est commune �
l'Alberta, la Saskatchewan et le Manitoba que ces provinces forment "une
nation". Que penser des fermiers francophones du sud-Manitoba? Je vous
garantie qu'ils ne s'identifient pas � l'Alberta, malgr� que tous deux
consomment la m�me culture am�ricaine, mais pas tout � fait en m�me
quantit�.
Sauf pour la Gasp�sie et le sub-Manitoba, la carte des "nations" de l'auteur
demeure correct c-�-d que tout le Canada, mais except� Qu�bec, font partis
de "nations" am�ricaines.
Jean, Winnipeg
