Ieu aya analisis ti salah saurang profesor Malaysia. Punten teu ditarjamahkeun :)
------ http://www.bharian.com.my/m/BHarian/Saturday/Rencana/20050304232821/Article/ Tinta Strategi: Tuntutan wilayah bantut penerokaan kawasan minyak Oleh Prof Madya Dr Azmi Hassan BANTAHAN yang dibuat oleh Jakarta terhadap tindakan Kuala Lumpur yang memberikan konsesi penerokaan minyak kepada Shell dan Petronas Carigali di Laut Sulawesi, tidak begitu memeranjatkan kerana sememangnya sudah diduga. Kawasan konsesi yang dimaksudkan itu terletak sebelah timur Sabah, terdiri daripada dua blok yang dinamakan ND6 dan ND7 berada dalam Lembah Tarakan iaitu lebih kurang 100 kilometer dari timur laut Tawau. Bantahan sudah diduga lebih awal kerana Jakarta sebelum ini sudah membuat dakwaan bahawa sebahagian daripada perairan Laut Sulawesi di sebelah timur Kalimantan adalah milik mereka dan kawasan penerokaan minyak digelar Blok Ambalat dan Blok East Ambalat. Jakarta berkeras dengan pendapat bahawa ND6 dan ND7 berada dalam perairan mereka kerana menggunakan logik kedua-dua blok itu berada dalam kawasan Blok Ambalat yang sebelum ini telah diberi konsesi penerokaan minyak kepada syarikat minyak Itali, ENI. Bagi Kuala Lumpur pula penghujahan blok ND6 dan ND7 berada dalam wilayah perairan negara kerana menggunakan dalil apa yang termaktub dalam peta Pentas Benua dan Wilayah Perairan Malaysia 1979 yang jelas menunjukkan kedua-dua blok itu berada dalam perairan Malaysia. Tidak dapat dinafikan bahawa Indonesia sudah beberapa kali menghantar nota bantahan terhadap kesahihan peta 1979. Malaysia juga menggunakan kaedah bantahan sama apabila Indonesia memberikan konsesi Blok Ambalat kepada ENI. Tetapi, kaedah serupa itu sebenarnya tiada kesudahannya dan besar kemungkinan akan membantutkan usaha penerokaan minyak yang akhirnya boleh merugikan kedua-dua negara. Begitu jelas sekali percanggahan kedudukan ND6, ND7 dan Blok Ambalat berlaku kerana ada pertindihan tuntutan wilayah perairan dan perkara sebegini bukan sesuatu yang tidak pernah berlaku dan tidak mustahil masalah ini boleh diselesaikan dengan pantas dan adil. Menteri Luar, Datuk Seri Syed Hamid Albar, memberi harapan bahawa masalah terbaru ini boleh dijadikan perintis kepada penyelesaian yang membabitkan kegiatan penerokaan minyak di Laut Sulawesi. Masalah yang dihadapi Jepun, China dan Taiwan mengenai tuntutan wilayah perairan Kepulauan Senkaku dan Diaoyu di Laut China Timur, dikatakan lebih rumit dan sensitif tetapi masih dapat dikawal. Ada beberapa kejadian yang membimbangkan berlaku, terutama sekali di antara Jepun dan China yang membabitkan masalah penerokaan minyak di kawasan itu. Tetapi setakat hari ini kejadian itu belum lagi diterjemahkan dalam bentuk konflik ketenteraan. Ramai penganalisis berpendapat perbalahan di Laut China Timur itu timbul bukan sangat berpunca daripada perebutan khazanah sumber asli, tetapi lebih kepada semangat nasionalis sesetengah pihak di China dan Jepun yang tidak gemar melihat kedaulatan negara seolah-olah dicabar. Begitu juga dengan masalah tuntutan bertindih di Laut Sulawesi menjadi panas bukan sangat kerana berebutkan habuan ekonomi daripada penerokaan sumber minyak, tetapi lebih kerana timbul semangat berbentuk nasionalis di kalangan pihak tertentu. Kenyataan yang dikeluarkan Ketua Pengarah Minyak dan Gas Indonesia, Iin Arifin Takhyan, jelas mempamerkan pendekatan yang akan diambil Jakarta. Antara lain Iin Arifin berkata: "Blok itu (ND6 dan ND7) masih berada dalam wilayah Indonesia, tetapi Malaysia menganggap sejak Pulau Sipadan dan Ligitan dinyatakan sebagai wilayah Malaysia, blok minyak dan gas itu didakwa sebagai miliknya juga". Perlu diingat bahawa pada 2002, Mahkamah Antarabangsa di The Hague telah membuat keputusan kedua-dua Pulau Sipadan dan Ligitan adalah milik Malaysia setelah isu tuntutan bertindih berlarutan buat sekian lama. Walaupun kedua-dua pulau itu tiada kena mengena dengan tuntutan bertindih kawasan penerokaan minyak Laut Sulawesi, isu lama ini ditimbulkan kembali jelas mencerminkan ada kalangan di Indonesia yang masih tidak berpuas hati di atas kehilangan Pulau Sipadan dan Ligitan. Perlu diungkit juga bahawa Indonesia turut kehilangan Timor Leste (Timor Timur) pada 1999 dan kehilangan kedua pada 2002 adalah tamparan hebat dan sukar diterima oleh sesetengah golongan di Indonesia. Isu terbaru di Laut Sulawesi telah memperlihatkan Tentera Nasional Indonesia (TNI) mengambil pendekatan yang agak agresif kerana kemungkinan bimbang peristiwa 1999 dan 2002 akan kembali berulang. Ada berita yang menyebut Tentera Laut Indonesia (TNI-AL) telah menghantar tiga kapal perang ke kawasan terbabit di Laut Sulawesi dan khabarnya juga akan menghantar sebuah kapal selam untuk membantu pemantauan kawasan itu daripada dicerobohi. Untuk tujuan apa TNI menghantar kapal perang dan kapal selam ke kawasan terbabit sukar difahami kerana Petronas baru saja mengumumkan pembahagian kontrak, tetapi penerokaan sebenar belum dimulakan. Berapa lama aset TNI ini akan membuat pemantauan sukar ditelah, tetapi apa yang nyata ialah penggunaan kapal perang dan kapal selam di kawasan itu tidak menguntungkan mana-mana pihak. Sudah tidak menjadi rahsia lagi ketiga-tiga cabang perkhidmatan TNI tidak berada dalam keadaan yang optimum akibat daripada sekatan ketenteraan yang dikenakan oleh Amerika Syarikat (AS) sejak 13 tahun lalu. Sebagai contohnya, hanya 40 peratus jet pejuang yang dimiliki tentera udara TNI dapat digunakan pada satu ketika akibat kurang alat ganti dan penyelenggaraan. Jet pejuang Sukhoi umpamanya hanya mempunyai kemampuan radar saja, tanpa dibantu oleh kelengkapan persenjataan asas yang lain. Sebab itu, apabila ombak besar tsunami melanda pantai Aceh baru-baru ini, TNI mendapati begitu sukar untuk menghulurkan bantuan kepada rakyat mereka kerana aset mereka tidak boleh beroperasi dengan baik. Pendekatan yang diambil Beijing dan Tokyo untuk menghurai masalah tuntutan Kepulauan Senkaku dan Diaoyu, patut dijadikan sebagai pengajaran bagaimana masalah yang rumit dapat diselesaikan jika pihak yang bertelagah mengambil sikap sederhana dan penuh diplomatik. Beijing dan Tokyo amat memahami bahawa jika sikap agresif diambil maka habuan ekonomi dalam bentuk hasil sumber minyak akan terlepas begitu saja. Pendekatan sederhana diambil kerana kedua-dua negara ini amat memerlukan tenaga dari sumber minyak untuk kegunaan industri mereka. Begitu juga Jakarta dan Kuala Lumpur perlu mengambil pendekatan yang lebih berhemah kerana kedua-dua negara memerlukan hasil daripada sumber minyak. Tindakan agresif tidak kira berpunca sama ada dari Jakarta atau Kuala Lumpur sudah tentu akan merugikan kedua-dua pihak. ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Help save the life of a child. Support St. Jude Children's Research Hospital's 'Thanks & Giving.' http://us.click.yahoo.com/mGEjbB/5WnJAA/E2hLAA/0EHolB/TM --------------------------------------------------------------------~-> Komunitas Urang Sunda --> http://www.Urang-Sunda.or.id Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/urangsunda/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
