tah nu situasionil kieu, abah leuwih satuju --- On Mon, 9/1/08, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
From: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re:Re: Re: [Urang Sunda] MUI EUWUEH PANGARUH To: [email protected] Date: Monday, September 1, 2008, 2:12 PM Abdi mah langkung satuju pami hukumna roko teh teu mutlak hiji, kedah makruh/haram. sapertos hukum nikah we, tiasa sunah, mubah, wajib, makruh bahkan haram, gumantung kana kaayaan nu ngajalankeuna. hartosna subjektif kan. soal manusa bade ngajalankeun hukum nu mana, eta mah teu langkung pilihan anjeuna, nu tangtuna g aya pertimbangan nu logis, sadar jeung tanggungjawab. kitu panginten ____________ _________ ________ Sent from my phone using flurry - Get free mobile email and news at: http://www.flurry. com --- Original Message --- Date: Mon Sep 01 02:35:06 PDT 2008 From: Kumincir Wikidisastra <[EMAIL PROTECTED] .or.id> To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Subject: Re: Re: [Urang Sunda] MUI EUWUEH PANGARUH --- Cikan, mana katerangan dalil anu eces nyebatkeun yen ngaroko teh TOS JELAS SAUKUR MAKRUH. Naha aya ayat atawa hadisna nu nyebutkeun yen ROKO MAKRUH? On Mon, Sep 1, 2008 at 4:13 PM, Die Cikiray wrote: > Nu kadua (2) Tah leureus saur akang anu wani ngaluarkeun hiji kaputusan > masalah HARAM pertanggung jawabanana langsung sareung Gusti Allah, margi saur > abdi oge ti payun dina judul mirip masalaha rokok oge, pameundak abdi anu > berhak ngaluarkeun hukum HALAL atanapi HARAM mah iwal ti Allah.Tos jelas > ngrokok teh ngan saukur makruh ayeuna bade di tingkatkeun ka haram..... ( > Punteun ah bilih leupat sim kuring pang luruskeun deui..) >
