Bon point imaginez une urgence avec rien que des md d�saffili�s. La population crie ++ on paye des taxes mais il faut encore payer pour se faire soigner, on veut la t�te de1 Jean Chr�tien 2-B. Landry 3-Minitre de la sant� 4-du docteur. a=1+2+3 b= 1+3 c=2+4 d=4 e=1+2+3+4
Claude Rivard wrote: > La "solution": > Obliger les m�decins qui font d�j� de l'urgence � en faire encore plus! > On a aucune id�e comment le chef du DRMG va d�terminer quels seront les > "heureux �lus" sur la liste de garde obligatoire, mais il va certainement > essayer d'y mettre des gens ayant d�j� fait r�cemment ou qui font actuelle- > ment de l'urgence. > > D'une mani�re ou d'une autre le r�sultat sera le m�me, les r�gions vont se > d�peupler rapidement de docteurs d'urgence et de bureau. La politique p�se > ici plus lourd que la logique et le gouvernement va lui-m�me cr�er un > probl�me plus grave que celui qu'il voulait r�soudre. D�bile mais > int�ressant de voir comment les choses �voluent car �a nous donne une id�e > g�n�rale de la qualit� de gestion appliqu�e par nos d�cideurs. > > Les infirmi�res ont d�gust� leur loi il y a 2 ans, c'est � notre tour. > � quand un "front commun" des m�decins? > > Les "p�nalit�s" seront certainement faites via la RAMQ. > Est-ce qu'un docteur qui est d�saffili� � la RAMQ sera sujet � cette loi? > > Claude Rivard, md > > le 22/07/02 22:44, Pierre Bourassa � [EMAIL PROTECTED] a �crit : > > > il est minuit moins deux, le fusil sur la tempe il entre faire sa > > garde. Wow, que c'est beau la libert� professionnelle. Un petit spin > > pour finir. Qu'arrivera-t-il au m�decin, forc� de travailler � > > l'urgence qui avait �crit � tout ce qui bouge pour dire qu'il �tait > > incomp�tent � l'urgence, mais qu'on a forc� et qui commet l'erreur de 25 > > millions de $, qu'il n'aurait jamais fait si on ne l'avait pas plac� > > contre son gr� en salle d'urgence. > > Pierre > >
