URG-L: trop de CH?

[Catherine Bich]

C'est fort int�ressant comme commentaire.On peut en effet se poser la question de la pertinence de l'abondance des ressources hospitali�res dans une r�gion.   Difficile et fort hasardeux cependant de comparer le strict nombre de lits sans comparer l'organisation des soins de sant� entre nos deux pays.   Sans proc�der � cette comparaison minutieuse entre les divers �l�ments constituant l'organisation de nos syst�mes de sant� respectifs,on pourrait argumenter des heures sans en arriver au moindre consensus puisqu'on ne parlerait pas de la m�me chose.   Donne-moi une population "conscientis�e" du r�le de l'urgence,ayant acc�s � des ressources alternatives en tout temps,avec une bonne prise en charge globale par des m�decins famille ad�quatement r�partis dans la communaut� (et ayant un acc�s relativement facile � un plateau technique d'investigation et � une brochette de sp�cialistes);donne-moi une organisation hospitali�re efficace et qui ne se heurte pas constamment � un million de tracas administratifs;donne-moi des ressources de prise en charge et de suivi et de traitement extra-muro efficaces et...je te r�pondrai que sans doute un CH de 586 lits suffira pour une population de 290 000 personnes.   Mais disons que le b�t blesse ici � plusieurs niveaux.   Notre gouvernement se sert d'ailleurs abondamment de cette comparaison entre notre pays et d'autre pays pour appuyer diverses coupures et faire ses "calculs de lits".Le probl�me,c'est qu'une telle comparaison doit tenir compte de tous les �l�ments relatifs � un syst�me de sant� pour tenir la route.Faut comparer des pommes avec des pommes.Etablir un simple prorata "tant de lits pour tant de personnes" sans tenir compte de ce qui se passe en aval et en amont des soins hospitaliers est...insuffisant.   La situation qui pr�vaut ici l'illustre assez clairement.   Amicalement itou.   C.       ----- Original Message ----- From: Moulront To: URG-L Mailing List Sent: Tuesday, August 20, 2002 2:47 PM Subject: URG-L: RE: URG-L: Hull ferm�e compl�tement-confirmation Bonjour,   je ne voudrais pas discuter vos arguments mais si je fais un parall�le avec notre r�gion ( secteur sanitaire de 290 000 personnes ) il n'y a qu'un CH dit g�n�ral de 560 lits de court s�jour et grosso modo, nous nous en sortons.   alors combien repr�sentent de lits 4 petits CH ruraux + 2 GROS CH   ou alors , les qu�b�cois , ils sont fort malades   amicalement   Serge Moulront DUNKERQUE -----Message d'origine----- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]De la part de Catherine Bich Envoy� : mardi 20 ao�t 2002 17:13 � : URG-L Mailing List Objet : URG-L: Hull ferm�e compl�tement-confirmation Confirmation faite ce matin avec un des urgentologues de Hull.   L'urgence du CHVO-Hull sera ferm�e jusqu'au 15 septembre � TOUT(ambulances,patients ambulants) sauf les cas de r�animation (ACR) et les polytraumas.Les docteurs seront sagement assis au poste,� attendre.Parce que des docteurs,y'en manque pas.La loi 114 ne servira � rien dans ce cas-ci.   Cause:pas assez de nurses pour garder la place ouverte.Situation catastrophique.   Du jamais vu.Qui,je l'esp�re,sera largement m�diatis� partout au Qu�bec.Il y a 300 000 personnes dans l'Outaouais,sont 90% et plus r�sident en zone urbaine.   Quatre petits CH ruraux (Papineau,Maniwaki,Shawville et Wakefield),deux gros CH (CHVO-Gatineau,CHVO-Hull)qui s'occupent des soins � leurs populations respectives en plus de jouer leur r�le de CH de r�f�rence pour les autres.Le CHVO Gatineau est bourr� jusqu'aux yeux,� peine capable de tenir le fort et continuellement congestionn�.Sera vraisemblablement incapable de compenser la fermeture de l'autre grosse bo�te urbaine.   Ca promet.   C'est pas mal plus grave que l'histoire de Shawinigan,cette affaire-l�.   C.