Le priv�, j'y r�ve. Imaginer charger $100 � un patient pour une visite. Y aura plus personne? Pas tout � fait, mais ce sera impossible de se faire payer les 2/3 du temps. Si le pt n'a pas de sous, nous l'�valuerons et lui dirons: votre mal de gorge n'est pas dangerux pour votre int�git� physique. Je vous recommande fortement d'aller imm�diatement vers une clinique/urgentologue publique. (sous-entendu: non je ne vous prescript pas de pen vee car vous ne me payez pas. L� entre le coll�ge... qui va nous... a appuyer b discipliner c �couter d suspendre
la question est pos�e Claude Rivard wrote: > Le dimanche 1 septembre 2002, � 12:50 PM, Michael Garner a �crit : > > le 09/01/02 06:18, Catherine Bich � [EMAIL PROTECTED] a �crit : > > En lisant le texte soumis � la FMSQ,il me vient une question (qui restera >certainement sans r�ponse): > > Cette loi-r�forme(est-ce une loi?est-ce une r�forme?) ne viserait-elle pas � >forcer un d�sengagement massif des m�decins et � ouvrir la voie au priv� en >pr�tendant faire le contraire? > > Sauf erreur, ce n'�tait pas permis dans la loi 114.... alors... > > **************************** > Ce n'�tait pas permis...dans les r�gions o� les r�gies r�gionales devaient faire >appliquer la loi, pas > l� o� les urgences fonctionnaient bien. > > De toute fa�on, on oublie �a pour l'urgence. Seule solution, cesser de faire de >l'urgence (too bad > pour nos sp�cialistes) et s'en aller en bureau en priv�. > **************************** > > Je dis �a comme �a... > > L'histoire du billing number me laisser perplexe.Le billing number restrictif >n'a-t-il pas �t� jug� inconstitutionnel au BC?Comment pourrait-il �tre institu� ici? > > En effet, mais, s'il faut retourner en cours, �a va prendre du temps, pendant >lequel nos amis au gvnmt auront fait du capital politique, du moins c'est >probablement leur calcul > > Michel Garner > > Claude Rivard, md > Chef du D�partement de M�decine d'Urgence > CH Pierre-Boucher > Longueuil, QC > Canada > [EMAIL PROTECTED]
