URG-L: Je persiste...

[Catherine Bich]

Bien d'accord avec cette analyse.Virer au priv� insidieusement en faisant porter tout l'odieux sur les MD.Ca m'a frapp� d�s le d�but.   Coercition massive et inacceptable=d�saffiliation=privatisation par la bande en mettant la faute sur les docteurs.   Il fallait y penser.   En passant,plusieurs articles pas mal int�ressants dans le Medical Post de cette semaine.On y parle beaucoup de la loi 114,de la position de l'AMC.Semblerait que le reste du Canada a les yeux fix�s sur ce qui se passe ici.Par crainte anticip�e,peut-�tre?   C.     ----- Original Message ----- From: Claude Rivard To: URG-L Mailing List Sent: Friday, September 06, 2002 6:43 PM Subject: URG-L: Je persiste... Mieux que �a, il va rendre les contrats effectifs sans nos signatures. Autrement dit, obligatoires sans notre consentement pour avoir la capacit� de facturer � la RAMQ. Il faut regarder l'affaire � long terme, il va faire plus d'argent � long terme avec les d�saffilliations de la RAMQ qu'avec quelques petites amendes niaiseuses uniques. � la fin de tout �a, on n'aura jamais eu de d�bat de soci�t�. On aura un syst�me priv� qui sera mont� de toutes pi�ces par les docteurs. On aura un syst�me public dans lequel les m�decins hospitaliers seront conscrits et qui co�tera aussi cher qu'avant car les m�decins vont cesser de faire tout travail administratif non-r�mun�r� et travailleront uniquement pour le nombre d'heures pay�es. Et � la fin, nous aurons impos� la pratique m�dicale priv�e � notre soci�t�, pas le gouvernement. Claude Rivard,md Le vendredi 6 septembre 2002, � 06:56 AM, Martin Ch�nier a �crit : Le gouvernement va s�rement y aller de p�nalit�s financi�res muscl�es comme dans la loi 114.   MC