Le coup de g�nie,pour le CHVO Hull....c'est qu'il n'est pas "compl�tement" ferm�.
�
La population n'est donc pas en danger,n'est-ce pas?
�
Et le "probl�me" (tr�s local,n'est-ce pas) peut �tre consid�r� comme tel:un "probl�me",et non l'illustration parfaite que la loi 114 ne r�sout pas tous les probl�mes.
�
C'est malheureusement la r�ponse donn�e par le MSSS et la RR.S'il en �tait autrement,la fermeture de cette urgence-l� faute de nurses (et non faute de docteurs)aurait vraiment pu ridiculiser la position minist�rielle.
�
Mais la "fa�ade"est pr�serv�e puisque pas un brave citoyen ne mourra s'il est en arr�t cardiaque.
�
CQFD
Je ne trouve pas que c'est un si bon "coup de g�nie" que �a.
La R�gie et le MSSS se tirent dans le pied royalement en donnant une nouvelle d�finition
d'urgence "ouverte".
Si la d�finition d'une urgence ouverte est seulement d'y avoir un m�decin et une nurse en tout temps,
le MSSS pourrait se faire avoir par des CH qui disent que leurs urgences sont techniquement ouvertes
et r�assignent les nurses de l'urgence aux �tages (il en manque partout).
Est-ce que vous vous imaginez le chiard!
En attendant, je trouve que le PQ a bien fait de tenir son congr�s � Gatineau, les m�decins de Hull
ont pu limiter leurs d�placements ;-)
Claude Rivard, md
