Chez les hexagonaux, y'a pas besoin de chiffres, vu qu'on va avoir les Maisons M�dicales, que tout le monde va travailler pour les Urgences-permanence-de-soins-dans-la-joie-et-la-bonne-humeur, comme �a il n'y aura m�me plus besoin d'Urgences (pouah, quelle horreur) ni d'Urgentistes (re pouah quelle horreur) qui d�pensent sans compter c'est la cour des comptes qui l'a dit, car les malades iront se faire soigner gentiment ailleurs que dans les Urgences, dans des centres de soins bien moins on�reux c'est s�r ou alors directement dans des services de Sp�cialit� avec de vrais docteurs Sp�cialistes, pas des sous docteurs qui r�lent tout le temps et qui savent que d�penser de l'argent. Et puis tout �a c'est la faute des malades d'abord. Donc comme il n'y aura plus d'Urgences, ou alors des toutes petites juste ce qu'il faut pour accueillir les manants qui n'auront pas t�l�phon� avant (impossible, �a, tout le monde va t�l�phoner maintenant qu'il y aura un monticule de Docteurs du Priv� pour r�pondre et montrer aux Urgentistes comment qu'il faut faire), ou des Urgences cibl�es directement dans le service qui tombe pile poil pour la Sp�cialit� ad hoc (avec des vrais Docteurs, lire plus haut pour ceux qui seraient d�finitivement bouch�s), comme il n'y aura plus que des toutes petites Urgences disions nous, �a deviendra tellement n�gligeable qu'on ne pourra m�me plus en faire de comptabilit� dites donc.
C'est pas beau de voire les Enarques Fran�ais r�soudre d'un coup un probl�me Plan�taire pour lequel personne n'avait trouv� de solution depuis dix ans ? C'est pas beau, �a ? Au passage, pour commenter la pol�mique : on ne peut reprocher � un pays - en l'occurrence la Suisse - d'avoir r�solu le probl�me en partant du principe simple et pragmatique que quand on est devant un probl�me de moyens, c'est en donnant des moyens qu'on le r�soud. Mais �a c'est tellement simple que c'est s�rement trop b�te. Nous, on est bien plus intelligents que �a. YL -----Message d'origine----- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]] De la part de Samuel Serge Envoy� : lundi 16 septembre 2002 21:37 � : URG-L Mailing List Objet : URG-L: RE: URG-L: Re: URG-L: Cr� Big Ben! Et chez les hexagonaux quels sont les chiffres ? S. Samuel > -----Message d'origine----- > De: Wagschal Gerard [SMTP:[EMAIL PROTECTED]] > Date: lundi 16 septembre 2002 15:32 > �: [EMAIL PROTECTED] > Objet: URG-L: Re: URG-L: Cr� Big Ben! > > moi j aime bien ce debat !!! > > Dr G�rard WAGSCHAL > SAMU 70 SAU SMUR > 70014 VESOUL > [EMAIL PROTECTED] > > ----- Original Message ----- > From: "Alain Vadeboncoeur" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "URG-L Mailing List" <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Sunday, September 15, 2002 6:08 PM > Subject: URG-L: Cr� Ben! > > > > La citation de la semaine: > > > > Ben Vermeulen dit quelque chose de vraiment tr�s dr�le dans La > > Presse d'aujourd'hui, parlant je crois du Plan d'action sur les > > urgences publi� > en > > 1999 par le MSSS: > > > > "C'est un document impeccable, tr�s bien fait. C'est ce qui est > > dr�le > avec > > nos amis canadiens: ils sont tr�s bons pour nous dire quoi faire, > > mais > c'est > > toujours le bordel chez eux!" > > > > Il est vrai que la force du r�seau chez nous, c'est de r�unir des > comit�s > et > > de produire des document. > > > > Par ailleurs, sans contredire ce qui pr�c�de, pourrais-je attirer > > votre attention sur les chiffres suivants, �galement dans cet > > article: > > > > Suisse: > > > > % PIB pour la sant� : 10,7% > > D�penses en sant� par habitant: 3222 $ > > Dur�e moyenne de s�jour � l'h�pital: 9,3 jours > > Lits d'h�pitaux par 1000 personnes: 17,9 > > M�decins actifs par 1000 personnes: 3,5 > > > > Canada: > > > > % PIB pour la sant� : 9,1 % > > D�penses en sant� par habitant: 2535 $ > > Dur�e moyenne de s�jour � l'h�pital: 7,1 jours > > Lits d'h�pitaux par 1000 personnes: 3,9 > > M�decins actifs par 1000 personnes: 2,1 > > > > En passant: esp�rance de vie identique pour les deux pays. > > > > La question � 100 francs suisses est donc la suivante: comment se > porterait > > l'urgence de Ben si le gouvernement suisse amenait demain matin les > > modifications suivantes: > > > > - 15 % moins de PIB investi > > - 21 % moins de d�pense par habitant > > - 78 % moins de lits par habitant > > - 40 % moins de m�decins par habitant > > > > Il faudrait serr� dr�lement la gestion des flux, non? Je ne suis pas > certain > > que de faire passer la dur�e de s�jour de 9.3 � 7.1 jours suffirait. > > > > Qu'en penses-tu, Ben? :-) > > > > Alain Vadeboncoeur > > > >
