Bonjour, C'est dr�le, mas m�me si je d�sapprouve totalement la loi 114, n'appuie que tr�s peu la FMOQ, reconna�t enti�rement la validit� d'avoir un organisme repr�sentatif pour exprimer les messages de ma profession,
mes treize ann�es d'exp�rience me font plus encore craindre ce que Catherine a exprim� dans un de ses courriels ; Diviser pour r�gner Loin de moi d'�tre d�faitiste ou encore de r�pudier le ReMUQ, car je crois encore une fois pleinement justifi� sa naissance, mais au lieu d'antagoniser le d�bat avec la FMOQ sur la place publique, pourquoi ne pas �tre une plate-forme diff�rente et plus repr�sentative de notre petit groupe ? Un incontournable dans la discussion et la prise de d�cision ? Ceux qui me connaissent savent mon caract�re bouillant, pourtant, j'ai trop vu dans ma vie ce que la division sur la place publique pouvait amener. Dr St�phane T�treault, CMFC (MU) H�pital Charles LeMoyne Greenfield Park , Qu�bec ----- Original Message ----- From: "CH" <[EMAIL PROTECTED]> To: "URG-L Mailing List" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, September 24, 2002 1:30 PM Subject: URG-L: (sans sujet) > Oui ! > C'est notre confr�re Sylvain : membre fondateur et secr�taire du ReMUQ. > Voil� le genre d'action qu'il faut faire au lieu de sacrifier les > urgentologues � la table de n�go comme le fait la FMOQ ! > (Ils ont un contentieux � la FMOQ ... grassement pay� � m�me nos cotisations > ... que font-ils ??). > > Bonne conf�rence de presse ce matin ! > On va lui montrer � Dutil qu'on est pas rien que 150 ! > > C. Hobden > > ----- Original Message ----- > From: <[EMAIL PROTECTED]> > To: "URG-L Mailing List" <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Tuesday, September 24, 2002 12:38 AM > Subject: URG-L: (sans sujet) > > > Un premier m�decin conteste la loi sp�ciale (loi 114): > > http://www.infinit.net/infos/regional/archives/2002/09/20020923-205405.html > > J Moisan
