----- Original Message -----
Sent: Wednesday, September 25, 2002 8:14
PM
Subject: URG-L: un doute affreux...
Voil� !
C'est ce que je pense depuis le d�but : il est
tout � fait logique que la loi 114 ait �t� pr�par�e avec l'assentiment de la
FMOQ (ou encore son silence complaisant).
Voyez-vous votre f�d�ration vous d�fendre
??
J'ai le m�me doute que toi
Catherine.
Christian
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, September 25, 2002
2:03 PM
Subject: URG-L: un doute
affreux...
A lire,et relire l'article de ce matin sur Cyberpresse
o� Dr.Dutil pose la question de la possible orchestration de la dissidence
de certains urgentologues(fondateurs du ReMUQ) par le MSSS pour jouer
de la division et affaiblir la position de la FMOQ...il me vient un doute
affreux:
Et si la conscription presque exclusive des m�decins
qui pratiquent l'urgence � temps plein �tait le fait d'un "arrangement"
entre la FMOQ et le MSSS pour minimiser le bobo aupr�s de la vaste majorit�
des omni qui ne font pas d'urgence et r�gler au passage quelques comptes
avec les turbulents membres que nous sommes?
Non,non...impossible.Je nage en pleine
paranoia.
N'emp�che que Dr.Dutil a ouvert une dr�le de porte en
accusant plus ou moins ouvertement les dissidents de collusion avec le
gouvernement...
Et Mon Dieu que le MSSS doit �tre content en ce
moment.Exit la loi 114,welcome la chicane entre les docs!
C.
