Personnellement, je crois que ceux qui ont l'air le plus fou sont ceux qui disent des choses devant des micros "ferm�s" ... et cachent des �l�ments importants � LEURS PROPRES MEMBRES (!!!) en assembl�e g�n�rale ...
Mais ... mon cher Claude ... ce n'est qu'une opinion ... Christian Hobden, pr�sident-fondateur du ReMUQ. ----- Original Message ----- From: "Luc Bessette" <[EMAIL PROTECTED]> To: "URG-L Mailing List" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, October 04, 2002 12:46 PM Subject: URG-L: Re: remettre les pendules � l'heure > Dr Claude Rivard > > > 1) le seul h�pital ayant accept� le principe du jumelage est le tien... > bonne chance Claude pour la survie de TA solution.... tous les autres ont > dit non.... je ne sais combien de temps vous pourrez tenir ... > > 2) le ministre a d�savou� en r�union Claude Poirier qui lui proposait la > solution du jumelage: PAS QUESTION que le minist�re se fasse encore poigner > en favorisant un groupe au d�triment des autres CH ou r�gies ( offre de > personnels, de budgets, d'�quipements).... question de principe et > d'�quit�.. > > 3) oui les r�gies r�gionales du Saguenay et de Mauricie seraient pr�tes � > vous consentir des avantages particuliers � VOTRE groupe pour VOTRE solution > de d�pannage.... le minist�re aurait une difficult� d'image � intervenir > pour faire respecter la loi .... mais compte sur moi pour vous livrer une > guerre publique si vous r�p�tez par la bande la b�tise de Sacr�-Coeur... > > 4) tu proposes une solution temporaire qui permettrait au ministre > d'enlever la loi 114 et � la FMOQ d'attribuer encore arbitrairement tout > gain fait par les m�decins d'urgence � l'int�rieur de son enveloppe > budg�taire.... Il est malheureux de se faire chier une fois dans les mains.. > il faut �tre CON pour ouvrir la porte � se faire d�f�quer dessus une > deuxi�me fois.... et laisser perdurer un d�faut structurel qui nous mettra > encore dans la merde dans quelques mois... > > � moins d'une entente �crite de Dutil et ratifi�e par l'ensemble des membres > votants de la FMOQ... que les m�decins d'urgence se verront accorder 1) > l'�quit� avec le sans-rendez-vous; 2) une repr�sentativit� assur�e avec > droit de veto au sein du conseil de la FMOQ... je ne ferais jamais confiance > � la FMOQ... le faire ce serait faire encore une fois preuve de b�tise mon > cher Claude!... > > 4) Dommage que tu cautionnes la FMOQ..tu lui donnes une l�gitimit� qu'elle > n'a plus.... d'ailleurs il est plut�t curieux que, sans fonction officielle > au sein de ce syndicat, tu saches plus que lui ce qu'il doit faire..et cela > sans mandat et sans guarantie que tes voeux pieux de sa gratitude ou de son > engagement ne soient assur�s par quelque �crit ou r�solution ferme � cet > effet.... > > > Luc Bessette > > > en r�ponse � Claude Rivard qui a �crit:: > > ************** > > > 4) pourquoi cette offre de jumelage ? en contre-partie de quoi? quels > > > avantages particuliers votre r�gie vous promet-elle? une autre entente > > > particuli�re � la Sacr�-Coeur?... anti-syndical , non--structurant pour > >la > > > profession, solution tampon qui ne r�gle rien et qui ne tiendra pas la > > > route... > > >Nos demandes sont claires: > >-ABROGATION OU MISE EN SUSPEND de la loi 114. > >-MAJORATION de tous les actes et examens faits � l'urgence pour TOUS les > >M�decins du Qu�bec (peu importe qui le n�gocie). En gros nous demandons > >une > >hausse minimale de 25% du salaire actuel, ce sont les chiffres que nous > >mettons sur la table. Pas pour nous, pour tous les m�decins du Qu�bec. > > > >Si on a pas �a, il n'y aura pas de jumelage. > > > >Pour ce qui est de l'entente locale, elle existe d�j� dans l'entente > >actuelle et se nomme l'entente #117 (voir le courriel du Dr Huterloup du 2 > >octobre dernier qui parle de cette entente). On parle pas de cash en > >dessous de la table, on parle d'une entente d�j� �crite et applicable. > > > >En plus, mes m�decins ont EXIG�S que cette majoration soit aussi appliqu�e > >aux m�decins travaillant d�j� � l'h�pital que nous allons aid�, pas > >question > >d'�tre pay� plus cher que le doc d�j� en place. > > > >On demande en plus � ce qu'un coordonnateur de projet soit nomm� et qu'il > >ait plein pouvoir pour rencontrer les responsables des CH de la r�gion en > >manque et les responsables de la R�gie concern�e pour d�velopper des > >corridors de transferts entre les CH de la r�gion et veiller � faire le > >m�nage dans l'organisation d�ficiente des soins � Shawi. Ce coordonnateur > >devra �tre un gars de terrain qui conna�t l'h�pital de Shawi (y ayant d�j� > >travaill�). Ce ne sera pas un m�decin du MSSS (qui aurait d� faire quelque > >chose il y a deux ans d�j�). Et pour r�pondre d'avance � vos questions, > >non > >ce coordonnateur ne sera pas moi. > > > >Es-tu s�r que �a ne tiendra pas la route? > >******************************* > > > > > > 5) se pourrait-il que la FMOQ utilise cette solution pour faire tomber > >la > > > loi 114 sans contre-partie pour les md d'urgence, en ne r�glant encore > >rien > > > � long terme...en repoussant le probl�me dans quelques mois de peur > >d'avoir > > > � perdre la face devant la majorit� de ses membres et garder le monopole > >sur > > > la pratique d'urgence qui semble lui �chapper?.... la question se > >pose.... > > > je pense Claude que ton �bauche de solution ne r�gle rien et risque de > > > reporter la crise � plus tard... encore pire... > > > > >******************************** > >Si nos demandes ne sont pas remplies, le jumelage ne se fera pas. > >Si la loi 114 reste l�, les d�panneurs ne reviendront pas et vont faire > >autre chose en novembre, d�cembre etc... > >Ce qui rendra la crise encore pire et la couverture des gardes manquantes > >impossible. > > > >Si on a pas de couvertures de ces gardes, la loi 114 reste l�! > >Si la loi 114 reste l�, le Qu�bec se vide de docteurs. > >Dans des n�gos, il faut savoir donner et recevoir. > >Si on ne donne pas de couvertures de gardes, la loi restera. > >Le gouvernement doit avoir une certitude que TOUS les quarts sont couverts > >avant de mettre en suspend cette loi. Il ne peut pas faire autrement! > > > >Dutil a vu passer 8 ministres � la Sant�, il sera encore l� lorsque Legault > >sera parti, j'en suis s�r. > >Il devra continuer � repr�senter une grande partie des m�decins une fois > >que > >Legault sera parti et aura cochonner le syst�me, il devra faire en sorte > >que > >ses membres puissent continuer � soigner le monde. > > > >Tu pense qu'il ne le sait pas qu'il faut ABSOLUMENT que les m�decins > >d'urgence aient une augmentation importante pour leur travail, il l'a dit > >dans toutes ses r�unions et ce que nous avons d�pos� devant les > >n�gociateurs > >sont des demandes importantes. Je n'appelle pas �a un abandon des m�decins > >d'urgence. Si on rend l'urgence plus int�ressante mon�tairement ET que > >l'on > >demande en plus au MSSS d'investir dans les soins � domicile (faire > >rena�tre > >SIPA!!!!) et les soins de longue dur�e, on rend la pratique de l'urgence > >plus attrayante pour plein de docteurs et nos gardes sont couvertes. > > > >On va remettre les priorit�s de la FMOQ � l'heure ici, ce n'est pas de > >perdre la face ou le "monopole sur la pratique d'urgence" dont il est > >question, la peur de la FMOQ est de perdre le contr�le compl�tement sur la > >capacit� du r�seau � pouvoir �tre maintenu lors de la premi�re neige. > >C'est tu assez concret pour toi! > > > >Nouvelle: > >Si vous n'�tes pas capable de vous entendre avec la FMOQ, il faut que vous > >sachiez que le plan B de la F�d� est le suivant: > >Cr�ez une Table des chefs d'urgence dans toutes les r�gions avec un si�ge > >permanent pour un repr�sentant de cette Table au Comit� Ex�cutif de chacune > >des associations. > > > >Va falloir composer avec la F�d�, que vous le vouliez ou non, elle est l� > >et > >repr�sente plus de docteurs que votre groupe. Faudrait arr�ter d'avoir des > >engueulades de docteurs dans les journaux et � la radio, on a l'air d'une > >gang de fous publiquement...c'est quoi �a! > > >Claude > >**************************** > > > > > > Luc > > > > > > > > >> From: Claude Rivard <[EMAIL PROTECTED]> > > >> To: Benoit Carri�re <[EMAIL PROTECTED]>, Bruno Bernardin > > >> <[EMAIL PROTECTED]>, Christian Hobden <[EMAIL PROTECTED]>, Claude > > >> Rivard <[EMAIL PROTECTED]>, Danielle Blouin > ><[EMAIL PROTECTED]>, > > >> Fran�ois De Champlain <[EMAIL PROTECTED]>, Genevi�ve Forest > > >> <[EMAIL PROTECTED]>, Jean-Fran�ois Pr�vost > ><[EMAIL PROTECTED]>, > > >> Johanne Laperri�re <[EMAIL PROTECTED]>, Julien Poitras > > >> <[EMAIL PROTECTED]>, Laurent Vanier > > >> <[EMAIL PROTECTED]>, Luc Bessette > ><[EMAIL PROTECTED]>, > > >> Marcel Boucher <[EMAIL PROTECTED]>, Marie-Claire Baby > > >> <[EMAIL PROTECTED]> > > >> Subject: Jumelage et m�decins experts > > >> Date: Thu, 03 Oct 2002 09:59:34 -0400 > > >> > > >> Les r�gies r�gionales de Montr�al et de la Mont�r�gie courtisent > > >> actuellement plusieurs h�pitaux pour obtenir un jumelage entre un ou > >des > > >> h�pitaux relativement bien garnis et Jonqui�re et Shawinigan. > > >> > > >> La FMOQ fut interpell�e par le MSSS avant ces s�ances de demandes aux > > >> diff�rents h�pitaux et a repris le collier en voyant dans cette > >possibilit� > > >> une voie de sortie permettant la mise en suspend de la loi 114. > > >> > > >> L1AMUQ/ReMUQ/ASMUQ a repris le m�me discours mardi dernier en annon�ant > > >> avoir un groupe de 20 m�decins experts pour faire les gardes � > >Shawinigan > > >> et > > >> � Jonqui�re, les gardes non-couvertes en tout cas. > > >> > > >> Je dois discuter avec mon groupe de la proposition faite et beaucoup > >vont > > >> me > > >> demander si les gardes offertes ne sont pas couvertes d�j� par le > > >> ReMUQ/ASMUQ? Si elles sont couvertes, on aura quand m�me une d�cision > >� > > >> prendre face aux autres urgences. > > >> > > >> Je sais qu1il y a 11 gardes non-couvertes � Shawi pour octobre et 22 > >pour > > >> novembre, je ne sais rien pour Jonqui�re. J1ai entendu dire que > >Dolbeau > > >> avait aussi de s�rieux probl�mes et que Port-Cartier s1�tait d�couvert > >de > > >> tous ses d�panneurs � partir de novembre. Le probl�me s1�tend comme > >une > > >> mare d1huile et ne touche plus simplement que deux CH. Le Dr Luc > >Bessette > > >> avait laiss� entendre sur le Net que l1entente entre le ReMUQ et le > >MSSS ne > > >> touchait que Shawinigan et Jonqui�re. > > >> > > >> Mon inqui�tude: Est-ce que le MSSS n1est pas en train de r�gler sa > > >> monumentale gaffe de relation publique en utilisant ce qu1il voit comme > >une > > >> division entre les m�decins et va essayer de faire une surench�re entre > >les > > >> deux groupes? Ou encore pire, si nos deux groupes se tirent > >mutuellement > > >> dans le pied publiquement, n1est-ce pas une raison suppl�mentaire de > > >> laisser > > >> la loi 114 en vigueur? > > >> > > >> Qu1on commence � parler de jumelage ou de m�decins experts, il faudrait > >que > > >> les parties m�dicales s1assoient ensemble et discutent parce que les > >seuls > > >> � > > >> savoir ce qui se passe entre les trois parties sont les repr�sentants > >du > > >> MSSS, ce qui n1est pas DU TOUT � notre avantage d1un point de vue de > > >> n�gociations. Donc simple suggestion. > > >> > > > >> Claude Rivard, md > > > > > _________________________________________________________________ > Affichez, modifiez et partagez gratuitement vos photos en ligne: > http://photos.msn.com/support/worldwide.aspx > >
