|
Int�ressant,le "r�sum�" publi� dans les pages de
l'AMC.
S'y trouve cependant un petit quelque chose qui
m'agace.Vous me verrez venir avec mes gros sabots,parce que c'est pas la
premi�re fois que je r�agis l�-dessus.
On lit que selon M.B�ique,le d�pannage doit �tre
�limin�,ou peu s'en faut.
Attention:le d�pannage est sans doute mal g�r�(on ne
priorise pas les �tablissements y ayant recours)et trop largement r�pandu(ce qui
est une cons�quence de la p�nurie actuelle de m�decins,rappellons-le,pas
une cause...),mais l'�liminer ou m�me viser � l'�liminer serait une erreur
monumentale.Il existera toujours une mouvance des effectifs en r�gion et
l'itin�rance sera toujours un moyen fort pratique de combler des besoins
ponctuels.Le principe du locum existe partout.Et heureusement.
Faut aussi se rappeller que le d�pannage
"institutionnalis�" d�cro�t toujours au fur et � mesure que le d�pannage
"naturel" augmente.C'est-�-dire,fort simplement,que quand des m�decins d'un
�tablissement donn� sont en nombre suffisant ou m�me l�g�rement exc�dentaire,ils
se mettent tout naturellement � regarder autour d'eux et prennent des privil�ges
de membre associ� dans un �tablissement de leur r�gion.Cette itin�rance
"naturelle" prend le pas sur l'itin�rance g�r�e par le MSSS et devient
invisible...mais pas inexistante.
Attention,donc,de ne pas jeter le b�b� avec l'eau du
bain.
C.
|
