Very very interesting,indeed... Tu sais ce que �a me dit?
Ca me dit qu'en Ontario,la m�decine d'urgence est reconnue depuis pas mal plus longtemps qu'ici.Et je ne parle pas juste de reconnaissance de sp�cialit�.Je parle de reconnaissance de l'urgence comme une activit� m�dicale particuli�re au sein des m�decins de famille qui demeurent le gros des effectifs qui travaillent � l'urgence.Bref, de reconnaissance tout court. Ca me dit que l'Ontario a su bonifier le travail des m�decins d'urgence et am�nager leurs conditions de pratique de telle fa�on que lesdits m�decins ont �t� capables de faire carri�re � l'urgence(le fait que 14% des docs aient plus de 65 ans est �loquent). Ca me dit aussi qu'il y a un s�rieux probl�me de rel�ve. Les "jeunes" finissants en m�decine sont de plus en plus ...vieux.Ils ont trente ans,un BAC derri�re eux,une famille...L'urgence n'est pas tellement tentante puisqu'elle implique des horaires difficiles...ad vitam eternam.Et qu'elle fait de plus en plus "peur",les r�sidents en m�decine de famille estimant devoir absolument faire un certificat en MU pour y �tre pr�par�.Et quitte � faire un MU pour une paie de g�n�raliste,plusieurs d�cident de faire une "vraie" sp�cialit�...Je serais curieuse de savoir l'impact que �a peut avoir... Ca serait vraiment int�ressant d'avoir les chiffres pour le Qu�bec. C. ----- Original Message ----- From: "Alain Vadeboncoeur" <[EMAIL PROTECTED]> To: "URG-L Mailing List" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, October 10, 2002 11:07 AM Subject: URG-L: Rapport ontarien > Malheureusement, le rapport Ontarien envoy� est dans un format PDF qu'on ne > peut "d�couper" ou copier, mais aller voir les pages num�rot�es 20, 21 et > 22, ce qu'on y apprend est fascinant. > > Il y a eu entre 1993 et 2000: > > 500 MD de moins oeuvrant � l'urgence (2500 � 2000), le tout au d�pend des > m�decins sans formation compl�mentaire (MU ou FRCP). > > Le nombre de MU dans la masse a augment�, mais demeure faible, environ 10% � > l'oeil, tandis que le nombre de FRCP semble de l'ordre (visuellement) de 3% > environ. > > Les MD d'urgence de moins de 40 ans sont pass�s, tenez-vous bien, de 45% � > 24%! Ce qui veut dire qu'en Ontario, moins du quart des MD oeuvrant � > l'urgence ont moins de 40 ans (singulier contraste avec ici non?). C'est � > peu pr�s vrai pour toutes les cat�gories de MD. Et 14% ont plus de 65 ans! > > Je serais curieux de voir les chiffres pour le Qu�bec. Je pense que c'est > beaucoup plus jeune, moins de MU, mais que le d�clin (de 20% est > probablement comparable). > > Int�ressant non? > > Alain Vadeboncoeur >
