Pas mal trippant,hein? C'est d'ailleurs un des choses que j'aime bien dans ce projet de loi...On devrait l'intituler "comment recycler ou former des m�decins d'urgence en deux semaines,montre en main".
Moi qui apprends encore plein de trucs apr�s 18 ans et qui stresse toujours un peu � ma premi�re garde de retour de vacances...Ca m'en bouche un coin ,cette pr�tention de pitcher plein de monde r�calcitrant � l'urgence apr�s leur avoir concoct� un cocktail ACLS-ATLS-APLS!!! C'est grossi�rement sous-�valuer les comp�tences particuli�res requises,qui ne se b�tissent bien souvent que sur le tas et parfois assez douloureusement.Je te le dis,je suis frapp�e du recul que cela implique sur le plan de la reconnaissance de la m�decine de d'urgence.C'est quasiment insultant pour tous les gens qui s'y sont consacr�s bien avant quelque mesure coercitive que ce soit. D'ailleurs...soyons r�alistes.La loi 114 devait toucher les m�decins ayant travaill� � l'urgence dans les derniers 4 ans.Or,dans les faits,qui est-on all� chercher? Les seuls m�decins ne pouvant pr�tendre ne pas y �tre comp�tents,soit ceux et celles qui y travaillent d�j�. Ca sera pareil avec l'autre loi,crois-moi.Code de d�ontologie � l'appui,je vois d�j� le Dr.X argumenter aupr�s de la RR(en tout bonne foi d'ailleurs) qu'il n'a pas les comp�tences requises et qu'il estime dangereux et pr�judiciable de le forcer � se pointer � l'urgence.Un m�decin finissant pourrait employer la m�me argumentation,car ce n'est pas parce qu'on re�oit une formation en stage qu'on est n�c�ssairement apte � foncer dans le tas.Le responsable de la RR aurait vraiment l'air fou de forcer un m�decin,surtout si ce dernier lui a signifi� son "incomp�tence" par �crit,a se pointer � l'urgence la plus proche.Il serait dr�lement dans le caca advenant une bavure... Bref,on fera avec la prochaine loi la m�me chose qu'avec la loi 114:advenant une grosse p�nurie non combl�e par les AMP et les PREM et les tout-ce-que-vous-voudrez (bref,comme c'est le cas actuellement),qui ira-t-on chercher ??? Je vous laisse deviner. C. ----- Original Message ----- From: "Luc Bessette" <[EMAIL PROTECTED]> To: "URG-L Mailing List" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, November 13, 2002 2:41 PM Subject: URG-L: Re: un petit sourire en coin...jumel�! > > ...suite...la bonne entente "Legault-Dutil"... > > > Concernant le jumelage, il y a 2 millions pr�vus a l'entente d'ici > le 31 mars 2003. Si on consid�re des frais de transport de $500 pour amener > le m�decin a son point de service plus $200 pour l'h�bergement et les > repas... et enfin une prime de $300 pour son quart de travail (a 15% cela > suppose un quart de travail de $1800 ).l'addition donne $1000 de frais par > quart de travail jumel�. > > Est-ce a dire qu'on pr�voit 2000 jumelages d'ici le 31 mars > 2003!... Il faut croire que l'on pr�voit soit 2,000 trous dans la liste de > garde ou 2,000 � accompagnements � de m�decins plus ou moins bien form�s a > assumer seuls leur garde!... Si ils sont 200-300, comme vu pr�c�demment, > cela veut-il dire 7-10 quarts de travail pour les former? > > Ou bien, tout ne tourne pas rond. ou bien on forme un m�decin > d'urgence en moins de 2 semaines! Wow! Et qu'arrive-t-il apr�s le 31 mars > 2003? > > > > Luc Bessette > > > > >From: [EMAIL PROTECTED] (Catherine Bich) > >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > >To: [EMAIL PROTECTED] (URG-L Mailing List) > >Subject: URG-L: un petit sourire en coin... > >Date: Wed, 13 Nov 2002 11:09:57 -0500 > > > >Et puis,pendant que j''y suis... > > > >La loi 142,si je ne me trompe pas,n'emp�chera pas un m�decin de s'installer > >o� il veut et de faire les activit�s de son choix...mais le p�nalisera de > >30%.C'est bien �a? Tu peux t'installer hors PREM et te d�filer des AMP,mais > >tu en paies le prix? > > > >Ah bon. > > > >C'est tr�s mal conna�tre les m�decins je crois,pour qui l'argent n'est pas > >n�c�ssairement la priorit� no. 1 ,que de tabler sur une histoire de > >fric.Sinon,il ne resterait plus un chat dans les urgences,pour ne parler > >que de cela.Les m�decins(comme tout le monde) ont besoin d'aimer ce qu'ils > >font,de s'y sentir comp�tents.De travailler dans une r�gion o� ils sont > >heureux.Ils ne sont pas en cela diff�rents des autres individus. > > > >Les gens,qui d�crient ces affreux docteurs qui ne pensent qu'� > >l'argent,seraient bien avis�s d'y r�fl�chir � deux fois.Si effectivement > >les affreux docteurs ne pensaient qu'� l'argent,on n'aurait pas la p�nurie > >qu'on conna�t,car lesdits docteurs passeraient leur temps � travailler et > >se taperaient des semaines de 80 heures,pour le plus grand bonheur de > >tous.Mais voil�,c'est pas comme �a que �a se passe.Comme les affreux > >docteurs en question ont souvent plein d'autres choses qui les int�ressent > >dans la vie(s'occuper de leur famille,entre autres)...ils ne travaillent > >pas autant qu'on le voudrait.Je me rappelle cette r�cente �mission du > >Point,� Radio-Canada,o� l'onnous pr�sentait un couple de docteurs dont l'un > >travaillait � temps partiel et l'autre....pas du tout.Question de regarder > >grandir les mousses,un peu.Faut croire que l'argent n'est pas � ce point > >important. > > > >Amusant paradoxe,non? > > > >Je crois honn�tement que bien des m�decins d�cideront de s'accommoder d'une > >r�duction de salaire de 30% (15%apr�s imp�ts,ne l'oublions pas...�a fait > >moins mal quand on pense en termes de salaire net...)en �change de leur > >libert�.Surtout si leur conjoint est aussi professionnel(voire m�me > >m�decin,ce qui est de plus en plus fr�quent)et gagne relativement bien sa > >vie.On s'habitue � tout et la libert� de dire "non" � ce qui nous d�pla�t > >vaut bien quelques dollars,non? > > > >Je m'imagine d�j� les deux "classes" de m�decins qui cohabiteront dans > >notre syst�me:ceux et celles qui auront choisi de travailler � rabais,mais > >auront les coud�es franches et ne se verrront contraints � aucune t�che > >particuli�re.Et ceux et celles qui auront (les chanceux)le plein salaire et > >qui seront continuellement sur la corde raide et soumis � toutes sortes de > >contr�le et d'obligations. > > > >Si vous aviez 25 ans,un conjoint qui veut absolument rester � Montr�al et > >une philosophie de la vie assez cool,qu'est-ce que vous feriez,vous?Et m�me > >� 40 ans,le choix est pas trop difficile,non? > > > >Quand je regarde les choses sous cet angle,j'avoue que les choses prennent > >une toute autre perspective et que je regarde venir l'avenir avec,ma foi,un > >petit sourire en coin. > > > >Bye > > > >Catherine > > > > > > > > > _________________________________________________________________ > MSN Messenger : discutez en direct avec vos amis ! > http://www.msn.fr/msger/default.asp >
