|
Je suis d'accord avec toi pour les param�dics mais
actuellement, non disponible sauf pour une minorit� et ce n'est pas disponible
l� o� les transferts sont les plus longs.
On peut choisir de mettre un m�decin dans
chaque ambulance mais � mon avis, ce n'est pas la meilleure gestion de risque
actuellement. On doit choisir, autant que c'est possible, les patients pour
qui le risque est moins important. Il peut toujours arriver des impr�vus et il
faut que le plan B soit raisonnable. Une infirmi�re avec possibilit� de
communication avec le m�decin pour un transfert < 60 minutes est pour moi
raisonnable actuellement.
Quelles sont les �vidences cliniques pour les
risques associ�s avec ces types de transferts :
-0,5 % mortalit�
- environ 1 % arythmie ventriculaire
Sur ce, combien ne peuvent pas �tre pris en charge
par la combinaison ambulanciers pouvant prendre en charge la
r�animation au besoin (chocs et voies a�riennes) et l'infirmi�re pour
administrer la m�dication avec m�decin en ligne ?
Peu.
Je suis peut-�tre dans le champs et peut-�tre
biais� par le fait que je trouve tr�s ennuyeux de laisser l'urgence quand c'est
le bordel pour aller faire une promenade en ambulance.
D'autres opinions ?
Dave Ross
|
- URG-L: Re: URG-L: Angioplastie de premi�re... Philippe MICHEL
- URG-L: RE: URG-L: Angioplastie de premi�re... Pierre Bourassa
- Dave Ross
