Pronestyl très peu étudié. Propafenone PO 600 ou flecainide 400 donne des taux de 80-90% La CVE par contre... > 90-95% Alain
_____ From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Bernard Mathieu Sent: 28 novembre 2007 20:26 To: [email protected] Subject: URG-L: Emergency Department Use of Intravenous Procainamide forPatients with Acute Atrial Fibrillation or Flutter -- Stiell et al. 14 (12):1158 -- Academic Emergency Medicine Nous avons fait une brève étude prospective en 2005-2006 avec le Pronestyl pour convertir la FAP et notre taux de conversion était de 50% en moins de 4 heures. L'autre trouvaille intéressante est que 28% des patients en FAP se sont convertis avant de recevoir quelque médication que ce soit. En nombre absolu, ceci représente plus de patients que ceux cardioversés avec succès (chimiquement ou électriquement) Reste que le nombre de patients enrôlés était petit, mais la tendance est là. Le Pronestyl est moins efficace que notre sentiment de confiance nous laissait prévoir. Bernard Mathieu, MD Hôpital Maisonneuve-Rosemont Le 07-11-28 à 13:48, Alain Vadeboncoeur a écrit : Il y a peu de données dans la litttérature sur l'efficacité du Procainamide. En voici une. Notons que les taux de conversion sont bien inférieurs à ceux du propafenone PO ou du flecainamide PO http://www.aemj.org/cgi/content/abstract/14/12/1158?etoc Alain
