Sauf erreur (toujours pratique de mettre cela au début d'un paragraphe quand ça ne nous tente pas de vérifier), ce n'est pas une moyenne, mais bien une somme et un pourcentage tiré sur la somme, donc c'est bien une moyenne pondérée. Autre sujet: un bikini peut difficilement cacher une pondération significative, par ailleurs. Cela dit, on reste dans la sphère des mathématiques, notamment dans les questions de surfaces, de topologie et de point focal. Alain
_____ From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Michael Garner Sent: 18 décembre 2007 10:08 To: [email protected] Subject: URG-L: Re: URG-L: 98% d'occupation à Montréal!!! Ouais, Je pense plutôt que c'est un bel exemple de ce qu'on peut faire avec des moyennes. Si on regarde les chiffres individuels, il y a de nombreuses urgences encore très au-dessus de 100%,mais, quand on fait la moyenne, et, qui plus est, sans pondération, on arive à un chiffre appétissant. C'est la même tactique utilisée dans nos CH, le mien en tout cas, où l'on se sert de moyennes d'occupation parfois acceptables, en négligeant de mentionner les pics quotidiens de plusieurs heures où il était impossible de recevoir des nouveaux patients urgents adéquatement Les statistiques, c'est comme un bikini. Ce qu'il révèle est très appétissant, mais ce qu'il cache est essentiel. Michel [EMAIL PROTECTED] On 17-Dec-07, at 1:24 PM, Alain Vadeboncoeur wrote: Bonjour Nous vivons peut-être un moment historique. Vive les tempêtes de neige (pour nos amis: 30 à 50 cm hier!). Depuis le temps que je regarde ce tableau, c'est la première fois que je vois que le taux d'occupation des urgences sur semaine est à moins de 100%!!! http://www.santemontreal.qc.ca/fr/infoexpress/urgence.html Alain Vadeboncoeur
