Le débordement aussi.
------ Le Tuesday 18 December 2007 19:55:36 Marc Boulet a écrit: > Hum ! ce bikini me semble occupé à plus de 100 %... > > M. Boulet > > > > ----- Original Message ----- > From: "Michael Garner" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[email protected]> > Sent: Tuesday, December 18, 2007 4:41 PM > Subject: URG-L: URG-L: URG-L: 98% d'occupation à Montréal!!! > > > Bon, trève de plaisanteries > > > > > --------------------------------------------------------------------------- >----- > > > > > > > Sinon, j'en ai pas mal d'autres > > Ne demandez pas pourquoi > > Michel Garner > [EMAIL PROTECTED] > > On 18-Dec-07, at 2:18 PM, Stephen E Rosenthal, Dr wrote: > > En effet un moyenne pondérée dans un image globale si tous les lits > > sont utilisables > > > > Si on veut l'image par centre ca donne un image fausse de la > > situation, avec la plupart des centres plus que 100% capacité. Un > > peu comme la grandmere de Martin en bikini > > > > Steve > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: [email protected] <[email protected]> > > To: [email protected] <[email protected]> > > Sent: Tue Dec 18 12:55:51 2007 > > Subject: URG-L: RE: URG-L: Re: URG-L: RE: URG-L: RE: URG-L: URG-L: > > 98% d'occupation à Montréal!!! > > > > Oui mais comme il manque 2 centres, ça ne compte pas :-) > > > > Je pense que nous voilà dans un débat urgélien digne des plus grands > > moments de 1997. > > > > Alain > > > > ________________________________ > > > > From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of > > Michael Garner > > Sent: 18 décembre 2007 12:36 > > To: [email protected] > > Subject: URG-L: Re: URG-L: RE: URG-L: RE: URG-L: URG-L: 98% > > d'occupation à Montréal!!! > > > > > > La moyenne du 18 est aussi de 98% ... > > > > Michel Garner > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > On 18-Dec-07, at 12:28 PM, Alain Vadeboncoeur wrote: > > > > > > Je remarque aussi que mon image n'a pas passé URG-L. L'image était > > celle de la journée de lundi 17. > > > > Alain > > > > ________________________________ > > > > From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of > > Alain Vadeboncoeur > > Sent: 18 décembre 2007 12:23 > > To: [email protected] > > Subject: URG-L: RE: URG-L: URG-L: 98% d'occupation à Montréal!!! > > > > > > Note: mon envoi était ironique. 98% n'est pas particulièrement un > > bon chiffre. > > > > Ceci étant clarifié, c'est tout de même une moyenne pondérée. :-) > > > > Alain > > > > ________________________________ > > > > From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of > > Michael Garner > > Sent: 18 décembre 2007 12:16 > > To: [email protected] > > Subject: URG-L: URG-L: 98% d'occupation à Montréal!!! > > > > > > CH Verdun 92% > > CH de Lasalle 153% > > Santa Cabrini 87% > > St-Luc 58% > > Hotel-Dieu 124% > > Notre-Dame 91% > > Montréal Général ND > > Royal Victoria 125% > > Fleury 128% > > Institut de Cardiologie ND > > Jean-Talon 141% > > Général Juif 100% > > Lakeshore 135% > > Lachine 29% > > Maisonneuve-rosemont 130% > > Sacré-cour 116% > > St-Mary 100% > > > > Alain, > > > > Erreur > > > > La moyenne est de 98%, mais on remarque d'une part, Lachine = > > 29%... HSL 58%, HND 91%. Très bien, mais, par contre, HMR 130, JT > > 141, HSC 116, Lake 135. > > > > Donc, le chiffre de 98% ne veut pas dire grand chose, sauf pour > > quelqu'un qui voudrait envoyer de la poudre aux yeux > > > > On pourrait, par exemple, ne pas appercevoir le fait que le nmbre > > d'ambul dirigées au CHUM a été de : 19 pour St-Luc, 15 pour HDM et > > 30 pour ND, pour un total de 64, pour 3 hôpitaux majeurs de > > Montréal. Pendant ce temps, 46 à HMR et 49 à Sacré-Cour.... > > > > Les chiffres auraient dû être, si US respectait ses quotas: > > > > HDM 23 amb > > HSL 39 > > HND 32 > > HMR 36 > > HSC 32 > > > > Bon, allez, on n'est quand-même pas à 10 ambulances près (HMR), ou > > 17 (HSC), ou même à 24 ambulances près (en moins !!!!), alors, je ne > > suis pas très impressionné par une moyenne de 98%. Même si elle > > dénote une amélioration dans certainsmilieux, elle soulève un tas de > > questions, et cahce le fait que ça continue d'aller mal dans de > > nombreux gros milieux > > > > Si tu n'aimes pas l'allusion au Bikini Alian, je la remplace par > > une citation d'un sénateur américain: " there are lies, then there > > are damned lies, then there are statistics" > > > > > > Michel > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > On 18-Dec-07, at 10:20 AM, Alain Vadeboncoeur wrote: > > > > > > Sauf erreur (toujours pratique de mettre cela au début d'un > > paragraphe quand ça ne nous tente pas de vérifier), ce n'est pas une > > moyenne, mais bien une somme et un pourcentage tiré sur la somme, > > donc c'est bien une moyenne pondérée. > > > > Autre sujet: un bikini peut difficilement cacher une pondération > > significative, par ailleurs. Cela dit, on reste dans la sphère des > > mathématiques, notamment dans les questions de surfaces, de > > topologie et de point focal. > > > > Alain > > > > ________________________________ > > > > From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of > > Michael Garner > > Sent: 18 décembre 2007 10:08 > > To: [email protected] > > Subject: URG-L: Re: URG-L: 98% d'occupation à Montréal!!! > > > > > > Ouais, > > > > Je pense plutôt que c'est un bel exemple de ce qu'on peut faire > > avec des moyennes. Si on regarde les chiffres individuels, il y a de > > nombreuses urgences encore très au-dessus de 100%,mais, quand on > > fait la moyenne, et, qui plus est, sans pondération, on arive à un > > chiffre appétissant. > > > > C'est la même tactique utilisée dans nos CH, le mien en tout cas, > > où l'on se sert de moyennes d'occupation parfois acceptables, en > > négligeant de mentionner les pics quotidiens de plusieurs heures où > > il était impossible de recevoir des nouveaux patients urgents > > adéquatement > > > > Les statistiques, c'est comme un bikini. Ce qu'il révèle est très > > appétissant, mais ce qu'il cache est essentiel. > > > > Michel > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > On 17-Dec-07, at 1:24 PM, Alain Vadeboncoeur wrote: > > > > > > Bonjour > > > > > > Nous vivons peut-être un moment historique. Vive les tempêtes de > > neige (pour nos amis: 30 à 50 cm hier!). > > > > Depuis le temps que je regarde ce tableau, c'est la première fois > > que je vois que le taux d'occupation des urgences sur semaine est à > > moins de 100%!!! > > > > http://www.santemontreal.qc.ca/fr/infoexpress/urgence.html > > > > Alain Vadeboncoeur > > --- URG-L > Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([email protected]) > avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre). -- Martin Chénier [EMAIL PROTECTED] --- URG-L Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([email protected]) avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre).
