http://www.ajemjournal.com/article/PIIS0735675707000095/abstract
N.Chan MD From: Phil Brewer <[EMAIL PROTECTED]> Organization: Quinnipiac University Reply-To: <[email protected]> Date: Thu, 20 Dec 2007 08:11:29 -0500 To: <[email protected]> Subject: URG-L: RE: URG-L: Le taser... Bientôt dans une urgence près de chez vous Completement ridicule. Tout de meme, cette loi present une opportunite de recherché: Constatation globale des blessures et circonstances d¹utilisation du taser. La premiere partie va sans doute demontrer que dans la grande majorite des cas les blessures sont minims, avec parfois des fractures dus aux chutes ou aux contactions musculaires excessive, et rarement des troubles cardiaques. Rien de vraiment etonnant. Parcontre, la constatation des circonstances d¹utilisation peut etre tres interessant. J¹ai l¹impression que les policiers se servent du taser de plus en plus frequemment pour des raisons non-justifiables, comme le fameux incident <http://www.youtube.com/watch?v=yOWj2z39PFw> que tout le monde a vu sur Youtube de l¹universitaire qui posait trop de questions lors d¹un speech de John Kerry. Or, l¹intention original du taser etait d¹eviter l¹utilsation des armes a feu de la part des policiers. Il est certainement justifiable de s¹en server dans ces cas la. Parcontre, passer 50000 volts pour satisfaire ses tendences sadiques est pours le moins discutable. J¹encourage vivement a mes collegues du nord d¹etablir des protocols d¹evaluation post-taser qui incluent une interrogatoire du detenu et du policier qui sert a etablir les circonstances exactes de l¹incident, et ensuite de les publier. Phil Brewer, MD FACEP University Medical Director, Quinnipiac University From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Pierre Bourassa Sent: Thursday, December 20, 2007 6:17 AM To: [email protected] Subject: URG-L: Le taser... Bientôt dans une urgence près de chez vous Le gouvernement a adopté hier, en fin de session parlementaire une lois/règlement/directive au sujet des taser, ce merveilleux appareil qui administre une décharge de 50,000 volts à l'individu "agité et dangereux". http://www.cyberpresse.ca/article/20071219/CPACTUALITES/71219175/1026/CPACTU ALITES <http://www.cyberpresse.ca/article/20071219/CPACTUALITES/71219175/1026/CPACT UALITES> Il semble donc que les policiers devront amener les personnes "tazées" à l'urgence pour évaluation "post-taze" http://www.msp.gouv.qc.ca/police/annexes_communiques/20071219_taser.pdf <http://www.msp.gouv.qc.ca/police/annexes_communiques/20071219_taser.pdf> Cette situation pose alors quelques interrogations: * Quelle serait la classification de ces individus (idem à électrocution? Agitation? Intox drogues et/ou alcool?) * Quels seraient les labo/tests "de routine" (ecg, glycémie, CK, Na-K-Cl, urée-créat, SMU, autres??) * Quelle serait la disposition ? Observation (2-4-8-12-24 hres), congé (les policiers voudront avoir un certificat que le beligérant est en bonne santé du moins assez pour être écroué. S'il décède/complique le docteur nous a écrit qu'il était correct, on n'est pas responsable âllo maître Ménard!!) * Y aura-t-il un tarif particulier pour cette visite forcée par une directive administrative (donc clairement non couverte par la RAMQ). Il sera difficile voir impossible de percevoir des honoraires de l'individu. Si celui-ci est en état d'arrestation, ce serait le corps policier (ou le gouvernement qui dirige ces policiers (municipal, provincial ou même fédéral)) de payer pour ces services non couverts. Bonne chance pour vous faire payer! Encore un bon exemple d'une directive pondue à la dernière minute sans grande considération des impacts potentiels de celle-ci. Tout un cadeau de Noël. Joyeuse fêtes Pierre B. Gatineau
