"Don't tase me, bro!"<http://blog.wired.com/27bstroke6/2007/09/dont-tase-me-br.html>
On Dec 21, 2007 9:00 PM, <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Tu mets le courant, la peau fond, tu peux ensuite enlever le tout sans > douleur. > > > > Alain Vadeboncoeur > > > > > ----Original Message Follows---- > From: Julie Boyer <[EMAIL PROTECTED]> > Reply-To: [email protected] > To: [email protected] > Subject: URG-L: RE: URG-L: Le taser... Bientôt dans une urgence près de > chez > vous > Date: Fri, 21 Dec 2007 20:36:32 -0500 > > On dit dans ces rapports que les sondes devraient être enlevées par un > médecin….. On tire dessus? > > > > Julie > > > > From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Pierre > Bourassa > Sent: Thursday, December 20, 2007 6:17 AM > To: [email protected] > Subject: URG-L: Le taser... Bientôt dans une urgence près de chez vous > > > > Le gouvernement a adopté hier, en fin de session parlementaire une > lois/règlement/directive au sujet des taser, ce merveilleux appareil qui > administre une décharge de 50,000 volts à l'individu "agité et dangereux". > > > < > http://www.cyberpresse.ca/article/20071219/CPACTUALITES/71219175/1026/CPACT > UALITES> > > http://www.cyberpresse.ca/article/20071219/CPACTUALITES/71219175/1026/CPACTU > ALITES > > Il semble donc que les policiers devront amener les personnes "tazées" à > l'urgence pour évaluation "post-taze" > > <http://www.msp.gouv.qc.ca/police/annexes_communiques/20071219_taser.pdf> > http://www.msp.gouv.qc.ca/police/annexes_communiques/20071219_taser.pdf > > Cette situation pose alors quelques interrogations: > > * Quelle serait la classification de ces individus (idem à > électrocution? Agitation? Intox drogues et/ou alcool?) > * Quels seraient les labo/tests "de routine" (ecg, glycémie, CK, > Na-K-Cl, urée-créat, SMU, autres??) > * Quelle serait la disposition ? Observation (2-4-8-12-24 hres), > congé > (les policiers voudront avoir un certificat que le beligérant est en bonne > santé… du moins assez pour être écroué. S'il décède/complique… le docteur > nous a écrit qu'il était correct, on n'est pas responsable… âllo maître > Ménard!!) > * Y aura-t-il un tarif particulier pour cette visite forcée par une > directive administrative (donc clairement non couverte par la RAMQ). Il > sera difficile voir impossible de percevoir des honoraires de l'individu. > Si celui-ci est en état d'arrestation, ce serait le corps policier (ou le > gouvernement qui dirige ces policiers (municipal, provincial ou même > fédéral)) de payer pour ces services non couverts. Bonne chance pour vous > faire payer! > > > > Encore un bon exemple d'une directive pondue à la dernière minute sans > grande considération des impacts potentiels de celle-ci. Tout un cadeau > de > Noël. > > Joyeuse fêtes > > > > Pierre B. > Gatineau > > --- URG-L > Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([email protected]) > avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre). > > -- Phil Brewer MD FACEP University Medical Director QUinnipiac University
