Si on veut vraiment être philosophique . Comment peut-on dire à qui que ce soit que tout ira bien dici 3 à 6 mois .?
Même dans le traitement dun premier épisode thrombo-embolique, on base la durée du traitement sur les risques du traitement vs le risque de récidive, qui est quand même élevé mais qui ne justifie pas un traitement à long terme (pas plus de 6 mois) . Ah! La médecine durgence moderne .! Julie From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Alain Vadeboncoeur Sent: Sunday, January 13, 2008 2:08 PM To: [email protected] Subject: URG-L: embolie pulmonaire En fait, probablement que ces approches plus opérationnelles ont plus de sens pour nous: donner congé, et dire aux patients que d'ici 3-6 mois, tout devrait bien aller. Finalement c'est ce qu'on peut leur dire... Alain _____ From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of dominic larose Sent: 13 janvier 2008 13:57 To: [email protected] Subject: URG-L: embolie pulmonaire C'est parce que tu est le chef, et de renommée internationale. Je veux dire donner congé, pas de suivi, et aucune inquiétude... Mais en fait ou voulais-je donc en venir? C'est que je pense que nous croyons tous que c'est OK de s'arrêter là avec un tel examen, mais je ne trouve pas de littérature qui ne met pas de bémol genre more studies are needed... Dominic ----- Original Message ----- From: Alain Vadeboncoeur <mailto:[EMAIL PROTECTED]> To: [email protected] Sent: Sunday, January 13, 2008 1:44 PM Subject: URG-L: embolie pulmonaire Plutôt flou. Je peux donner congé à qui je veux sans donner de suivi. :-) Alain _____ From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of dominic larose Sent: 13 janvier 2008 13:11 To: [email protected] Subject: URG-L: embolie pulmonaire Assez pour donner congé sans nécessiter de suivi. Dominic ----- Original Message ----- From: Alain Vadeboncoeur <mailto:[EMAIL PROTECTED]> To: [email protected] Sent: Sunday, January 13, 2008 12:00 PM Subject: URG-L: embolie pulmonaire Peux-tu définir "Complètement" :-) Alain _____ From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of dominic larose Sent: 13 janvier 2008 09:46 To: [email protected] Subject: URG-L: embolie pulmonaire Question à tous: Vous avez un patient avec probabilité pré-test d'embolie pulmonaire: * faible * modérée * élevée Une angioscan 64 barrettes techniquement adéquat ne démontre pas d'embolie pulmonaire. Est-ce que le diagnostic est pour vous éliminé complètement (nuancer votre réponse selon la prob pré-test) SVP me dire ce que vous faites ou est considéré OK dans votre milieu. Dominic Larose
