Excellent article qui recommande head-to-toe exam, garder les pt souffrants 
d<agitation delirante.  Ce qui me preoccupe ce sont les forces de l<ordre qui 
voudront une certifiact de bonne sante pour l<incarceration.  Nous ne sommes 
pas oblige de fournir de tels documents car on ne peut predire l'etat de 
l'individu dans 2 , 6, 24, 72 heures.  Ne faudrait-il pas observer 
systematiquement pour 6-8 heures le zappes?  Quoiqu<une lettre du cardiologue 
est bien reconfortante... les pts decedent en majorite d'autres troubles que 
cardiaques, donc avant d'engager ma responsabilite professionnelle sur des 
probalites difficiles a predire...

Mieux vaut etre prudent et observer.  Y a-t-il d'autres opinions?
PB 
  ----- Original Message ----- 
  From: [EMAIL PROTECTED] 
  To: [EMAIL PROTECTED] 
  Sent: Sunday, July 06, 2008 3:21 AM
  Subject: URG-L: neutralisateur neuro-musculaire


  Un article intéressant sur le "management" de ces patients:

  http://www.acep.org/publications.aspx?id=24740

  JM

  In a message dated 2008-07-05 23:27:13 Est (heure d'été), [EMAIL PROTECTED] 
writes:
    congédiés tous. Même pas un d2t5 ou un ecg
    J'ai seulement enlevé les fléchettes.

    Par contre tous etaient asymptomatiques

    J'avoue que je me suis senti cheap

    FS

      ----- Original Message ----- 
      From: Pierre Bourassa 
      To: [EMAIL PROTECTED] 
      Sent: Saturday, July 05, 2008 11:01 PM
      Subject: URG-L: neutralisateur neuro-musculaire


      les as-tu gardés (en observ) ou congédiés??
        ----- Original Message ----- 
        From: Francois Scarborough 
        To: [EMAIL PROTECTED] 
        Sent: Saturday, July 05, 2008 6:39 PM
        Subject: URG-L: neutralisateur neuro-musculaire


        Oui j'ai déja eu qqes cas.

        Les patients ont une petite fléchette en forme d'hameçon
        qu'il faut retirer de la peau sous anesthésie locale.

        Parfois les policiers nous montrent une lettre citant un cardiologue-
        arythmologue de l'Institut de Cardiologie de Montréal disant que le 
Taser
        est sécuritaire!

        J'avoue que je suis embêté avec ce genre de cas. Faut-il faire un ECG ?
        Est-ce qu'il faut monitoriser le patient qq heures ? D2T5 ? 
        Faut-il tenir compte de certaines co-morbidités ? Sais pas.

        F. Scarborough

          ----- Original Message ----- 
          From: Pierre Bourassa 
          To: [EMAIL PROTECTED] 
          Sent: Saturday, July 05, 2008 10:55 AM
          Subject: URG-L: neutralisateur neuro-musculaire


          Depuis quelques temps certaines (beaucoup??) municipalités du Qc ont 
adopté une directive dictant aux policiers d'emmener un individu ``tasé`` à un 
médecin pour examen pour que celui-ci atteste de la bonne santé (pour 
emprisonnement) de l'individu.  Bien entendu on le dirige vers l'urgence (ce 
centre omnipotent, toujours prêt et jamais achalandé... particulièrement l'été).

          Avez-vous eu ce genre de cas?  (vous pouvez me répondre via la liste 
ou en privé)

          Pierre B
          Gatineau

Répondre à