Comme Martin, mon expérience est que le B-Pap a sauvé un grand nombre
d'intubations, et je ne crois pas que ce soit au prix d'une incidence
accrue de NSTEMI ou STEMI. Comme personne sur la liste ne semble
contester ce vécu, il y a je crois un problème avec ce papier pourtant
publié dans une revue prestigieuse comme le NEJM.
Bernard
Le 08-09-02 à 15:57, Martin Chénier a écrit :
Le Tuesday 02 September 2008 13:02:57 Julie Boyer, vous avez écrit :
En effet, c’est surprenant.
Les patients qui tolèrent sont tellement plus relax, plus
rapidement avec
le BiPap. En plus, la majorité tolère bien. J’ai toujours eu
l’impression
que le Bipap prévenait l’intubation…. Peut-être que l’on traite le
docteur
??? Les patients ont l’air mieux. Julie
C'est pas juste une impression. Cette étude vient contredire les
évidences
scientifiques actuelles. Faudrait éplucher la méthodologie. J'aurai
besoin
d'autres très bons papiers pour me faire changer de pratique. J'ai
connu
l'avant et l'après BiPap et les bénéfices me semblent tellement
évident que
c'est difficile à concevoir.
http://www.crd.york.ac.uk/CRDWeb/ShowRecord.asp?View=Full&ID=12006008158
--
Martin Chénier
[EMAIL PROTECTED]
--- URG-L
Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([email protected])
avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre).
--- URG-L
Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([email protected])
avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre).
