Martin, as-tu deja essaye le tout executable sur un flash drive ou USB, de sorte que tu n'as pas a installer sur plusieurs stations mais fonctionnel toujours avec le USB facilement portable?
________________________________ From: Martin Pham Dinh <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Monday, November 10, 2008 10:44:36 AM Subject: URG-L: Reconnaissance vocale Les mises-à-jour de DNS sont toujours plus performante. La rapidité n'est pas un problème, c'est la précision qu'il faut regarder. Avec la version 9, on peut aisément atteindre 98% ce qui est très bon mais il faut comprendre que 2 erreurs par 100 mots = 2 corrections par paragraphe et ceci oblige la relecture + correction et c'est là qu'on diminue la performance vis-à-vis un utilisateur qui tappe 50 mots/min + l'entree de données accélérée avec PhraseExpress. Avec le clavier, pas d'erreurs-relecture-corrections mais l'investissement consenti pour atteindre ce niveau de maitrise est quand même significatif. Avec la reconnaissance vocale, l'utilisateur atteindra plus rapidement une performance raisonnable mais le niveau de performance sera éventuellement limité par la performance du moteur de reconnaissance vocale. Avec PhraseExpress, la courbe d'apprentissage sera plus longue si l'utilisateur ne possède aucune habileté avec le clavier mais le pic de performance maximal est beaucoup plus haut. C'est la raison pour laquelle j'ai changé pour PhraseExpress. Les 2 outils s'utilisent ensemble mais il faudra gérer 2 bases de données cliniques ce qui complique le processus de mise-à-jour. Dans une utilisation combinée, si on change une ordonnance dans DNS, il faut aussi le faire dans PhraseExpress. Si on travaille avec un seul ordinateur, c'est faisable mais lorsqu'on commence à gérer plusieurs stations de travail sur différents sites, ça complique beaucoup le processus, il faut avoir des bases de données sur reseau,etc... PhraseExpress est si léger 2MB et son installation si simple qu'on peut aisément être fonctionnel en quelques minutes. Je travaille dans 2 établissements sur divers stations. Lorsque j'arrive sur une station "vierge", je telecharge ma base de donnée (3MB), les fichiers d'installation (2MB) et les modèles de Word (300KB) d'un site de backup online et j'installe le tout. Comme mon dossier médical électronique est basé sur Word et que tous les ordinateurs ont Office installé, c'est très simple. À la fin de ma journée, j'upload toujours ma base de données sur mon backup online et au début de ma journée, je la télécharge du même site. Peu importe où je travaille, j'ai toujours la copie la plus récente de la base de données et je n'ai plus besoin de trainer de clé USB. Le processus de migration / gestion des données est beaucoup plus compliqué avec DNS car les fichiers utilisateurs sont beaucoup plus gros (>1GB) et il faut gérer les micros / drivers / carte audio. L'idéal serait d'utiliser DNS exclusivement pour la dictée de texte libre et PhraseExpress pour l'automatisation de toutes les tâches répétitives (histoires-examen type, ordonnances médicales, prescription, etc...). Comme tu peux le constater, ma base de donnée clinique est quand même assez complète pour tout ce qui est fréquemment rencontré à l'urgence. 2008/11/9 Alain <[EMAIL PROTECTED]> Bonjour Martin Aurais-tu des commentaires sur la dernière version de DNS pro. Version 10 ? Il parait qu'elle est plus rapide, mais qu'elle n'existe présentement qu'en anglais. Aussi dans un traitement de texte, peut-on travailler avec PhraseExpress à partir de tes canevas et dicter des textes avec DNS lorsque nous devons décrire plus en détail des situations ? Je t'en remercie Alain P. De :Martin Pham Dinh [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : 9 novembre 2008 16:56 À : [EMAIL PROTECTED] Objet : URG-L: Reconnaissance vocale Bonjour Emmanuelle, J'utilisais la reconnaissance vocale, specifiquement Dragon NaturallySpeaking, de janvier 2004 à mai 2008 et le logiciel offre une excellente performance. J'ai changé pour un logiciel qui accélère l'entree de donnée via des raccourcis de clavier, PhraseExpress Les 2 outils offrent, à mon avis, des performances équivalentes et ils ont leur avantages et désavantages. Voici les principales caractéristiques; PhraseExpress: Avantages: gratuité, simplicité et légèreté du logiciel (2MB seulement), installation rapide en moins de 2 min sur n'importe quel ordinateur (facilite la mobilité ++), base de données aisément partageable, aucune erreur - 100% fiabilité, pas besoin de relecture Désavantages: Entraiement initiale au clavier qui nécessite une dizaine d'heures Dragon NaturallySpeaking: Avantages: utilisation naturelle de la voix comme entrée de données, dictée de texte libre très efficace. Désavantages: Entraiement initial pour le moteur de reconnaissance & l'utilisateur d'une dizaine d'heures, impossible d'atteindre un taux de reconnaissance de 100% donc nécessité de relecture/correction du texte, coût élevé 1000$ pour une version qui permet le partage de la base de données cliniques Les 2 outils sont similaires dans la gestion de la base de données qui permet des ordonnances pré-programmées, modèles d'histoire/examens, interrogations de dosage de medicaments, etc... L'utilisation de la base de données clinique nécessite elle aussi un apprentissage initiale pour naviguer à travers les différentes catégories et apprendre la "nomenclature" Tu peux telecharger l'application PhraseExpress sur le site web www.phraseexpress.com Tu peux aussi telecharger ma base de données sur notre forum ici http://groups.google.ca/group/Medecine-et-nouvelles-technologies/files SVP lire la mise en garde qui l'accompagne avant de commencer à l'utiliser Amuse-toi bien et n'hésite pas à me recontacter si tu as des questions, commentaires, suggestions ou corrections. Martin Pham Dinh 2008/11/9 <[EMAIL PROTECTED]> Bonjour Je me demandais qui parmi vous utilise la reconnaissance vocale et avec quel logiciel? Quels ont été les principaux obstacles rencontrés s'il y en a eu. Pour éviter de surcharger le boîte de notre collègue en vacances, vous pouvez me répondre personnellement au [EMAIL PROTECTED] Merci Emmanuelle
