A mon avis, ils ne sont pas "nulle part", mais simplement non couchés sur
civière. 
 
Donc ils comptent comme des visites, et leur durée de séjour compte aussi,
et leurs séjours vont éventuellement compter dans les séjours de patients
couchés, donc dans le registre.
 
Le seul point qu'il n'affectent pas, est le % d'occupation de votre urgence,
puisque celui-là correspond au nombre de civière effectivement occupées sur
votre capacité fonctionnelle.
 
Alain

  _____  

From: Marie-Pier Chartrand [mailto:[email protected]] 
Sent: 12 février 2009 10:01
To: [email protected]
Subject: URG-L: Ouch!


Bonjour!!
 
petit sondage maison....   
 
Je travaille à St-Jérôme, qui n'est à peu près jamais cité dans les urgences
qui débordent...   Nous avons une moyenne de 160% ces jours-ci (d'accord,
c'est standard), mais il y a chaque jour de plus en plus de gens dans notre
fameux corridor de la mort, tel que l'appellent affectueusement ceux parmi
nous qui avons ramassé des patients in extremis après un délai d'attente
inacceptable...  Dans ce corridor s'empilent, parfois sur civière, souvent
sur chaise roulante, les patients en attente de civière, sans infirmière
attitrée...     Comme aucun emplacement de l'urgence (corridor, salle de
choc  ou autre) n'est disponible, on les empile là en attendant qu'on trouve
des ressources pour s'occuper d'eux... Le hic, c'est que ces patients (15 à
17 hier) ne sont pas comptabilisés dans les statistiques!!!  Ce sont nos
patients les plus à risque (DRS, péritonites, convulstions, etc....), qui
passent plusieurs heures (jusqu'à 20) en attente d'un endroit pour être
soignés, sans surveillance, mais ils n'existent pas dans les statistiques.
Finalement, nous ne serons jamais occuppés à plus de 160%, donc le
débordement de notre urgence n'existe pas!  
 
C'est la même chose chez vous, on efface les patients qu'on ne sait pas où
mettre des statistiques pour que ca soit plus joli, ou si vos statistiques
ont au moins le mérite d'être honnêtes??
 
Marie-Pier Chartrand



  _____  


From: [email protected]
To: [email protected]
Subject: URG-L: Ouch!
Date: Tue, 10 Feb 2009 21:13:22 -0500

 

 
 
  _____  


  _____  

<<SnagIt1.png>>

Répondre à